Court ruling № 71686560, 18.01.2018, Shepetivka City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа 688/1866/17

№ 1-кп/688/14/18

Ухвала

18 січня 2018 року Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Березової І.О.

при секретарі Березюк Н.А.,

за участю прокурора Гончарука В.В.,

захисника ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шепетівка

кримінальне провадження № 12017240270000484, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 квітня 2017 року, за обвинуваченням

ОСОБА_2, народженого 16 червня 1992 року в м. Шепетівка Хмельницької області, громадянина України, з освітою середньою спеціальною, не одруженого, на утриманні одна малолітня дитина, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області знаходиться кримінальне провадження №12017240270000484, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 квітня 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Під час судового розгляду прокурором Гончаруком В.В. заявлено клопотання про привід свідків: ОСОБА_3,ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які не з’являлися в судові засідання.

Обвинувачений ОСОБА_2 підтримав клопотання прокурора, його захисник ОСОБА_1 поклався на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку про доцільність постановлення ухвали про привід свідків з наступних підстав.

Згідно ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч.ч. 3, 4 ст. 142 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка зобов'язана з'явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з'явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи. Копія ухвали про здійснення приводу, завірена печаткою суду, негайно надсилається органу, на який покладено її виконання.

Враховуючи те, що свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4та ОСОБА_5 були належним чином повідомлені про виклик до суду у якості свідків на 28 липня 2017 року, 07 серпня 2017 року, 03 жовтня 2017 року, 18 жовтня 2017 року, 06 листопада 2017 року, 22 листопада 2017 року, 21 грудня 2017 року, 18 січня 2018 року, проте вони не з’явилися і не повідомили суд про причини неявки. За таких обставин суд вважає, що даних свідків слід доставити приводом.

Керуючись ст. ст.140, 327 КПК України,

суд,-

У Х В А Л И В:

Доставити приводом в судове засідання, яке відбудеться 30 січня 2018 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області свідків:

ОСОБА_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2;

ОСОБА_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3;

ОСОБА_5, жительку АДРЕСА_1.

Виконання постанови доручити начальнику Шепетівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області.

Зобов'язати особу, яка виконуватиме ухвалу, оголосити вказаним свідкам ухвалу про здійснення приводу перед її виконанням.

Копію ухвали негайно надіслати для виконання начальнику Шепетівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області та для контролю керівнику Шепетівської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: