
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
15 січня 2018 року м.Дніпросправа № 808/2443/17
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача: Чабаненко С.В.
суддів: Чумака С. Ю., Юрко І.В.,
перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2017 р. (колегія суддів Прасов О.О., Лазаренко М.С., Садовий І.В.) по справі № 808/2443/17 за позовом Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування індивідуальної консультації, -
в с т а н о в и в:
Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст.295 КАС України і відповідає вимогам ст.296 КАС України.
Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.
Підстави для повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст.ст. 300, 301,304 КАС України, суд, -
у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго".
Встановити відповідачу десятиденний строк з дня отримання копії апеляційної скарги для подання письмового відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач С.В. Чабаненко
Суддя С.Ю. Чумак
Суддя І.В. Юрко
The court decision No. 71686471, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal was adopted on 15.01.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 808/2443/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: