Court ruling № 71685849, 18.01.2018, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

УХВАЛА

про відмову в об'єднанні справ в одне провадження

18 січня 2018 року м. Київ № 826/4744/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Шрамко Ю.Т., розглянувши клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про об'єднання позовів, поданого в адміністративній справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління ДФС у місті Києві про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва, (також далі - суд), перебуває адміністративна справа №826/4744/17, (далі - справа №826/4744/17), за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, (далі - позивач), до Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління ДФС у місті Києві, (далі - відповідач), про визнання протиправною та скасування вимоги відповідача від 07 березня 2017 року №Ф-736-17, (далі - оскаржувана вимога).

Разом з тим, через канцелярію до суду від позивача надійшло письмове клопотання про об'єднання справи №826/4744/17 з адміністративною справою №826/492/18/16 за позовом ОСОБА_1 до Державного виконавця Деснянського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Ельбабаєва Б.Б. про визнання незаконною та скасування постанови від 23 серпня 2017 року про стягнення на користь держави боргу по єдиному соціальному внеску в розмірі 8667,63 грн., (далі - справа №826/492/18), в одне провадження, (далі - заявлене клопотання).

В обґрунтування заявленого клопотання представником позивача зазначено, що позовні вимоги у справі №826/492/18 є похідними від позовних вимог у справі №826/4744/17.

Так, згідно з ч.ч. 1-3, 7 ст. 172 Кодексу адміністративного судочинства України, (далі - КАС України), в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об'єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Про об'єднання справ в одне провадження або роз'єднання позовних вимог, про відмову в об'єднанні справ в одне провадження, роз'єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Разом з тим, під час розгляду зваленого клопотання судом встановлено, що ухвалою суду від 12 січня 2018 року у справі №826/492/18 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху.

Таким чином, перевіривши зазначені у заявленому клопотанні доводи на предмет їх відповідності вище викладеним нормам та обставинам, оцінивши наявні у матеріалах справи докази, суд прийшов до висновку про відсутність підстав для задоволення заявленого клопотання та недоцільність об'єднання справ №826/4744/17 та №826/492/18 в одне провадження, оскільки:

- провадження у справі №826/492/18 не відкрито;

- об'єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання;

- позовні вимоги у вказаних справах не є однорідними, та, за переконанням суду, їх розгляд в об'єднаному провадженні ускладнить та сповільнить вирішення справи в цілому.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 172, 241-243, 248, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про об'єднання позовів в адміністративних справах №826/4744/17 та №826/492/18 в одне провадження.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала про відмову в об'єднанні справ в одне провадження окремо не оскаржується.

Суддя Ю.Т. Шрамко