
Справа № 676/6947/17
Номер провадження 2/676/716/18
У Х В А Л А
19 січня 2018 року
Кам’янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
в складі : головуючої судді - Шевцової Л.М.
при секретарі - Білоус Л.В.
з участю представника позивача - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кам’янець-Подільському цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькгаз збут" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за постачання природного газу, -
В С Т А Н О В И В:
11.12.2017 року ТзОВ "Хмельницькгаз збут" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за постачання природного газу в сумі 7030 грн. 78 коп.; 605 грн. 87 коп. інфляційних витрат та 170 грн. 29 коп. 3% річних від суми заборгованості.
В судове засідання відповідачі не з”явилися. Про день слухання справи повідомлялася своєчасно, належним чином, що стверджується розпискою приєднаною до матеріалів справи.
Представник позивача ОСОБА_1 проти заочного розгляду справи не заперечує.
Суд розглядає справу у відсутності відповідачів.
Суд вважає, що по справі слід провести заочний розгляд справи, з дотриманням вимог, встановлених законом, оскільки відповідачі належним чином повідомлені про день слухання справи, не подали заяви про слухання справи у їх відсутності та про відкладення судового розгляду .
Відповідно до ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов , якщо відповідач належним чином повідомлений про дату , час і місце судового засідання і якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258-260, 280 ЦПК України,-
У Х В А Л И В :
По справі провести заочний розгляд.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду ОСОБА_4М
The court decision No. 71685708, Kamianets-Podilskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 19.01.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 676/6947/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: