ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
04.06.07р.
Справа № 37/155-1
За позовом Приватного підприємства "Авеста", м. Павлоград
до Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області
про визнання недійсними податкових повідомлень - рішень №0001822343 від 01.03.2005р. №0007572342/1 від 28.02.2005р.
Суддя Кеся Н.Б.
Представники сторін:
Постановою по справі № 37/155-1 від 01.08.2006 р. стягнуто з Державного бюджету на користь Приватного підприємства „Авеста” (51400, м.Павлоград, Дніпропетровська область, вул.. Будинського, код ОКПО 30189184, п/р 2600509130007 в ДФ АКБ „Правєкс-банк”, МФО 305932) судові витрати в сумі 2622,80 грн.
При видачі виконавчого листа на виконання ухвали Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.12.2006р. щодо стягнення судових витрат було допущено описку в частині реквізитів боржника.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.165, 259, п.6 Розділу УІІ Перехідних та Прикінцевих положень Кодексу Адміністративного судочинства України, господарський суд, -
У Х В А Л И В :
Видати виконавчий лист щодо стягнення з Державного бюджету на користь Приватного підприємства „Авеста” в якому зазаначити:
Стягнути з Державного бюджету в особі Відділення Державного казначейства в Жовтневому районі м. Дніпропетровська в УДКУ в Дніпропетровській області (р/р31118095700005, МФО 805012, ЄДРПОУ 24246786) на користь Приватного підприємства „Авеста” (51400, м.Павлоград, Дніпропетровська область, вул.Будинського, код ОКПО 30189184, п/р 2600509130007 в ДФ АКБ „Правєкс-банк”, МФО 305932) судові витрати в сумі 2622 (дві тис. шістсот двадцять дві) грн. 80 коп.
Виконавчий лист від 19.12.2006р. щодо стягнення судових витрат визнати недійсним.
Суддя
Н.Б. Кеся
The court decision No. 716856, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 04.06.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 37/155-1. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: