
Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 540/974/15-ц
Номер провадження 2/540/54/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.01.2018 року Машівський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого – судді Косик С.М.
за участю: секретаря Ткач Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави та за зустрічним позовом ОСОБА_1, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» про визнання недійсним положень кредитного договору та договору в цілому, договору застави транспортного засобу, -
в с т а н о в и в :
у провадженні Машівського районного суду перебуває вищевказана цивільна справа.
За наявності підстав, дану справу відповідно до повторного автоматизованого розподілу розгляду судової справи між суддями передано судді Косик С.М.
Судове засідання призначене на 09 год. 00 хв. 19 січня 2018 року.
В судове засідання сторони, представники сторін та третя особа не з'явилися, про дату та час слухання справи повідомлені належним чином та завчасно.
Так, 10.01.2018 р. від представника позивача за первісним позовом ОСОБА_3 надійшло клопотання про забезпечення проведення судового розгляду даної справи в режимі відеоконференції з Апеляційним судом м. Києва, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Солом’янська, 2-А, оскільки представники позивача ТОВ «Порше Мобіліті» в судове засідання з’явитися не зможуть з причини їх особистої участі, як представників, в інших судових засіданнях, призначених в різних містах України, де їх явка визнана обов’язковою.
Згідно ч.ч. 1,5 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
З огляду на викладене, для забезпечення права представника позивача ТОВ «Порше Мобіліті» брати участь у судовому засіданні та враховуючи наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд приходить до висновку задовольнити клопотання та провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції з Апеляційним судом м. Києва.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, –
у х в а л и в :
розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави та за зустрічним позовом ОСОБА_1, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» про визнання недійсним положень кредитного договору та договору в цілому, договору застави транспортного засобу – відкласти.
Призначити наступний розгляд справи о 10 год. 00 хв. 27.02.2018р.
Судове засідання у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави та за зустрічним позовом ОСОБА_1, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» про визнання недійсним положень кредитного договору та договору в цілому, договору застави транспортного засобу, за участю представника позивача та відповідача, о 10.00 год. 27.02.2018р. провести в режимі відеоконференції.
Доручити Апеляційному суду м. Києва (03680, м. Київ, вул. Солом’янська, 2А) здійснити дії щодо організації проведення відеоконференції о 10 год. 00 хв. 27 лютого 2018 року.
Копію ухвали направити Апеляційному суду м. Києва, сторонам, представникам сторін та третій особі.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання її суддею.
Суддя С.М.Косик
The court decision No. 71685272, Mashivka District Court of Poltava Oblast was adopted on 19.01.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 540/974/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: