
ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ПЕРЕРВУ У ПІДГОТОВЧОМУ ЗАСІДАННІ
18 січня 2018 року Справа № 808/3723/17 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Калашник Ю.В., при секретарі судового засідання Мащенко Д.В., за участю представників: позивача (ОСОБА_1І.) та відповідача (ОСОБА_2Г.), розглянув у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фармацевтичне підприємство «Аптека 107» до Головного управління ДФС у Запорізькій області про скасування податкових повідомлень-рішень,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні суду знаходиться указана справа, підготовче засідання призначене на 18.01.2018.
У підготовчому засіданні судом встановлено необхідність надання додаткових доказів та інформації, які є важливими для повного та всебічного розгляду справи.
Відповідно до п.4 ч.6 ст.181 КАС України, суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності витребування нових (додаткових) доказів.
За таких обставин суд вважає за необхідне оголосити перерву у підготовчому засіданні.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 181 КАС України, суд,-
УХВАЛИВ:
Оголосити перерву у підготовчому засіданні.
Призначити підготовче засідання на 14 лютого 2018 року о 15:30 , яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65в, в залі судового засідання № 15.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Ю.В.Калашник
The court decision No. 71683552, Zaporizhzhia District Administrative Court was adopted on 18.01.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 808/3723/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: