Court ruling № 71683545, 19.01.2018, Podilskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Poltava City)

Approval Date
19.01.2018
Case No.
553/1395/17
Document №
71683545
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/1395/17

Провадження № 1-кп/553/33/2018

У Х В А Л А

Іменем України

19.01.2018 рокум. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі

головуючого судді - Парахіної Є.В.,

при секретарі - Остапченко Т.О.,

з участю прокурора - Деряги М.Д.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

захисника адвоката - ОСОБА_2,

розглянувши під час підготовчого провадження матеріали, які надійшли до суду з Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області 01.06.2017 року, - обвинувальний акт, складений слідчим Відділення поліції № 2 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області лейтинантом поліції ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 12017170030000510 відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 360 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Ленінського районного суду м. Полтави надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 360 КК України для розгляду в порядку ст. 283 КПК України.

Дане кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м. Полтави.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст. 291 КПК України.

Підстав для обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 не встановлено.

Крім того, в провадженні суду знаходиться кримінальне провадження № 12017170030000674 по обвинуваченню ОСОБА_1 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, яке не розглянуте.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_2 заявив клопотання про об'єднання даних проваджень в одне.

Як встановлено у ч. 2 ст. 334 КПК України, у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об’єднання.

Крі того, від потерпілого ПАТ "Укртелеком" до суду надійшов цивільний позов до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальними правопорушеннями, для спільного розгляду разом з кримінальним провадженням.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає за можливе прийняти позов до спільного розгляду з даним кримінальним провадженням, у зв'язку з чим ПАТ "Укртелеком" визнати цивільним позивачем, а обвинуваченого ОСОБА_1 – цивільним відповідачем.

Враховуючи викладене, заслухавши думку учасників процесу, які не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 360 КК України, призначити до судового розгляду на 10 год. 30 хв. 29 січня 2018 року.

Цивільний позов ПАТ "Укртелеком" до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальними правопорушеннями, прийняти до спільного розгляду з даним кримінальним провадженням. ПАТ "Укртелеком" визнати цивільним позивачем, а обвинуваченого ОСОБА_1 – цивільним відповідачем.

Справу розглядати у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого та його захисника.

Кримінальне провадження № 12017170030000510 по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 360 КК України (справа № 553/1395/17, провадження № 1-кп/553/33/2018) об'єднати в одне провадження з кримінальним провадженням № 12017170030000674 по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 185 КК України (справа № 553/39/18, провадження № 1-кп/553/178/2017), присвоївши справі єдиний номер - № 553/1395/17 (провадження № 1-кп/553/33/2018).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_4

Часті запитання

Який тип судового документу № 71683545 ?

Документ № 71683545 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 71683545 ?

Дата ухвалення - 19.01.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 71683545 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 71683545 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 71683545, Podilskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Poltava City)

The court decision No. 71683545, Podilskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Poltava City) was adopted on 19.01.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 71683545 refers to case No. 553/1395/17

This decision relates to case No. 553/1395/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 71683461
Next document : 71684628