Харківський окружний адміністративний суд
61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
УХВАЛА
про повернення судового збору
18.01.2018 р. № 820/5474/17
Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сліденка А.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву СФГ "Поліна" про повернення судового збору, сплаченого за подання адміністративного позову у справі
за позовом
Селянського (фермерського) господарства "Поліна"
до
Головного управління ДФС у Харківській області
про
скасування наказу №5263 від 28.09.2017 р., -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою від 05.12.2017 р. даний адміністративний позов було повернуто позивачу у зв'язку із неусуненням недоліків позовної заяви.
28.12.2017 р. до канцелярії суду надійшла заява СФГ "Поліна" про повернення сплаченого судового збору.
Згідно з ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Так, відповідно до ч. 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Матеріалами справи підтверджено, що позивач, звертаючись до суду з даним позовом, сплатив судовий збір у сумі 1600,0 грн., що підтверджується квитанцією від 13.11.2017 року.
З огляду на обставини оплати позивачем судового збору та відсутності підстав, котрі згідно з законом унеможливлюють його повернення, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про повернення судового збору.
Додатково суд звертає увагу заявника на ту обставину, що адміністративний позов з усіма доданими до нього документами, у тому числі й оригіналом документу прос плату судового збору, було йому повернуто на виконання ухвали від 05.12.2017 р.
Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 7-11, 132, 242, 243, 250, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В:
Заяву Селянського (фермерського) господарства "Поліна" про повернення судового збору у зв’язку з поверненням позовної заяви - задовольнити.
Повернути з Державного бюджету України (з рахунку: 31217206784011, отримувач: УДКСУ у Основ'янському районі м. Харкова, код отримувача: 37999628, банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області, код банку отримувача: 851011) на користь Селянського (фермерського) господарства "Поліна" (62111, Харківська обл., Богодухівський район, с. Степне, вул.Чапаєва, буд. 43, код ЄДРПОУ 21243563) сплачену суму судового збору у розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп., сплачений відповідно до квитанції №31 від 13.11.2017 р.
Копію ухвали направити заявнику для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Сліденко А.В.
The court decision No. 71683291, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 18.01.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 820/5474/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: