Court ruling № 71683191, 19.01.2018, Bilozerka District Court of Kherson Oblast

Справа № 648/2655/17

Провадження № 2-сз/648/1/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2018 року смт. Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого – судді: Кусік І.В.,

при секретарі: Думітраш О.М.,

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про повернення судового збору, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду із заявою про повернення судового збору, сплаченого при подачі до суду позовної заяви до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, мотивуючи це тим, що даний позов був повернутий заявнику.

В судове засідання представник заявника не з’явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законодавством порядку, про причини неявки суд не повідомив, заяв та клопотань не надав.

Суд вважає за можливе розглянути заяву на підставі наявних доказів.

Судом встановлено наступне.

Відповідно до ухвали Білозерського районного суду Херсонської області у справі № 648/2655/17 від 28 листопада 2017 року, позовну заяву ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було залишено без розгляду на підставі ст. 207 ч.1 п.3 ЦПК України у зв’язку повторною неявкою позивача в судове засідання.

Згідно ст. 7 ч.1 п. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 8 липня 2011 року, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв’язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи вищевикладене, з урахуванням того, що позовну заяву ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було залишено без розгляду на підставі ст. 207 ч.1 п.3 ЦПК України у зв’язку повторною неявкою позивача в судове засідання, тому у суду відсутні підстави для повернення заявнику судового збору.

Керуючись ст. 7 ч.1 п. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 8 липня 2011 року,суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити Публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про повернення судового збору в задоволенні його заяви про повернення судового збору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Кусік І.В.