
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 594/1239/17Головуючий у 1-й інстанції Губіш О.А. Провадження № 11-кп/789/66/18 Доповідач - Стадник О.Б.Категорія - ч.1 ст. 185 КК України
У Х В А Л А
19 січня 2018 р. Суддя апеляційного суду Тернопільської області Стадник О.Б., ознайомившись з провадженням за апеляційною скаргою прокурора Чортківської місцевої прокуратури на вирок Борщівського районного суду від 11 грудня 2017 року,-
в с т а н о в и в:
До апеляційного суду надійшла апеляційна скарга прокурора Чортківської місцевої прокуратури на вирок Борщівського районного суду від 11 грудня 2017 року, яким обвинувачену ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначено її покарання у виді 80 год. громадських робіт.
Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 395 КПК України, відповідає вимогам ст. 396 КПК України, що не перешкоджає її розгляду судом апеляційної інстанції.
Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України, -
у х в а л и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Чортківської місцевої прокуратури на вирок Борщівського районного суду від 11 грудня 2017 року.
Направити:
-прокурору копію ухвали про відкриття апеляційного провадження і роз'яснити його право подавати докази на які він посилається, а до початку апеляційного розгляду змінити або доповнити свою апеляційну скаргу.
-обвинуваченій ОСОБА_1 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги прокурора і роз'яснити її право подавати заперечення.
-потерпілій ОСОБА_2 копії ухвал про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги прокурора і роз'яснити її право підтримувати доводи прокурора.
Для подання заперечень на апеляційну скаргу встановити 5-ти денний строк з часу отримання її копії.
Суддя апеляційного суду
Тернопільської області О.Б. Стадник.
Суддя - підпис.
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області О.Б. Стадник
The court decision No. 71683188, Ternopil Regional Court of Appeal was adopted on 19.01.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 594/1239/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: