
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.01.2018 3/425/102/18
425/47/18
Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Козюменська Валерія В’ячеславівна, розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в містах Сєвєродонецьк, Лисичанськ, Рубіжне Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешкаючого за адресою: Луганська область, м. Рубіжне, вул.. Визволителів, 104/14, РНОКПП: НОМЕР_1, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
До Рубіжанського міського суду Луганської області надійшов матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Судом встановлено, що 18.12.2017 р. о 08:00 год., у Кремінському районі на автошляху Р-66 145 км, водій ОСОБА_1 керував ТЗ DAF XF95 ДНЗ ВВ 6503 СІ з ознаками алкогольного сп’яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота на відстані, млява річ, поведінка, що не відповідає обстановці. Від усіх форм та методів обстеження, в тому числі на місці зупинки за допомогою алкотестеру «DRAGER» на предмет вживання алкогольних напоїв водій відмовився в присутності свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.
Відповідно до ПДР України:
2.5. Водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 КУпАП, визнав, в скоєному розкаюється.
Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується:
- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 18.12.2017 р., дослідженими в судовому засіданні, відповідно до яких, 18.12.2017 р., вони були запрошені працівниками поліції в якості свідків при відмові від проходження водієм ОСОБА_1 у встановленому законом порядку огляду на предмет вживання алкогольних напоїв з використання алкотестеру «DRAGER 6810» та медичний огляд у медичній установі для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин. Від громадянина ОСОБА_1 вони чули запах алкоголю на відстані;
- диском з відеозаписом, відповідно до якого, при спілкуванні з поліцейськими ОСОБА_1 зазначає, що напередодні ввечері вжив літр пива. На пропозицію поліцейського пройти огляд на стан алкогольного сп’яніння на місці зупинки ТЗ або у закладі охорони здоров’я ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків. Наслідки відмови Горб роз’яснено.
Суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 40-1, 283 – 285 КУпАП, ст. ст. 4, 9 Закону України "Про судовий збір", суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч чотириста) гривень, в дохід держави, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320 (трьохсот двадцяти) гривень на користь Державної судової адміністрації України, місце знаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ 26255795, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 31215256700001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд в десятиденний строк з дня її винесення.
Суддя В.В. Козюменська
The court decision No. 71680892, Rubizhne City Court of Luhansk Oblast was adopted on 18.01.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 425/47/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: