Court ruling № 71680736, 18.01.2018, Lysychansk City Court of Luhansk Oblast

у.н. 415/7971/17

н.п. 2-а/415/66/18

У Х В А Л А

18.01.18 р. м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Фастовець В.М., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання до вчинення певних дій, -

В С Т А Н О В И В:

12.12.2017 р. позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області про визнання дій протиправними та зобов’язання до вчинення певних дій. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що є внутрішньо переміщеною особою з м. Алчевська Луганської обл., про що свідчить довідка про взяття на облік особи, переміщеної з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції та населених пунктів, розташованих на лінії зіткнення № 924017042 від 06.10.2015 р. до м. Лисичанська Луганської обл. Позивач перебуває на обліку у відповідача, однак з 01.04.2017 р. відповідачем було безпідставно припинено виплату пенсії позивачу. Тому, вважає бездіяльність відповідача щодо припинення виплати пенсії протиправною та просить зобов’язати відповідача поновити нарахування та виплату пенсії за віком, починаючи з 01.04.2017 р.

Згідно ч.1, ч.2 ст.122 КАС України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.123 ч.3 КАС України, якщо факт пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду буде виявлено судом після відкриття провадження в адміністративній справі і позивач не заявить про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані ним у заяві, будуть визнані судом неповажними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Оскільки позивач звернувся до суду з адміністративною позовною заявою лише 12.12.2017 р., тому позов в частині вимог, про зобов’язання відповідача поновити щомісячно нарахування та виплату пенсії за період з 01 квітня 2017 р. по 01 травня 2017 р., підлягає залишенню без розгляду у зв’язку з пропуском звернення до суду.

На підстави викладеного, керуючись ст.122-123 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання до вчинення певних дій, в частині вимог, про зобов’язання відповідача поновити щомісячно нарахування та виплату пенсії за період з 01 квітня 2017 р. по 01 травня 2017 р. залишити без розгляду у зв’язку з пропуском звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду в 15-ти денний строк з дня складення повного тексту ухвали шляхом подачі апеляційної скарги через Лисичанський міський суд.

Суддя: