
Номер провадження № 22-ц/785/4481/13
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Суворов В. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
22.04.2013 року м. Одеса
Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області – ОСОБА_2 у відповідності зі ст. 297 ЦПК України, ознайомившись з апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 – ОСОБА_4 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 29 березня 2013 року по справі за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_5, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_6, Інспенція державного архітектурно-будівельного контролю в Одеської області про зобов’язання звільнити самочинно зайняту земельну ділянку шляхом знесення самочинно збудованого житлового будинку та позову треті сторони, яка заявляє самостійні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про визнання право спільної часткової власності ,-
встановив:
Апеляційна скарга представника ОСОБА_3 – ОСОБА_4 відповідає вимогам ст.ст. 294, 295 ЦПК України, і підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом.
Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,
ухвалив:
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 – ОСОБА_4 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 29 березня 2013 року за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_5, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_6, Інспенція державного архітектурно-будівельного контролю в Одеської області про зобов’язання звільнити самочинно зайняту земельну ділянку шляхом знесення самочинно збудованого житлового будинку та позову треті сторони, яка заявляє самостійні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про визнання право спільної часткової власності.
Суддя апеляційного суду Одеської області: В.О. Суворов
The court decision No. 71680045, Odesa Regional Court of Appeal was adopted on 22.04.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 1512/2-464/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: