Court ruling № 71680001, 25.02.2013, Odesa Regional Court of Appeal

Approval Date
25.02.2013
Case No.
1512/9232/2012
Document №
71680001
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Номер провадження № 22-ц/785/3022/13

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Кварталова А. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.02.2013 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Кварталова А.М., перевіривши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства “ОСОБА_1 - Банк” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства “ОСОБА_1 - Банк” на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 23 січня 2013 року, -

В С Т А Н О В И ЛА:

17.07.2012р. Публічне акціонерне товариство “ОСОБА_1 - Банк” звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

23.01.2013р. відповідач надав клопотання про зупинення провадження по справі, у зв’язку з тим, що в провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ПАТ “ОСОБА_1 - Банк” про захист прав споживача, визнання недійсним одностороннього рішення про підвищення процентної ставки.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 23 січня 2013 р. клопотання відповідача задоволено, суд зупинив провадження по справі до вирішення по суті цивільної справи, на яку посилався відповідач у своїй заяві.

12.02.2013р. Публічне акціонерне товариство “ОСОБА_1 - Банк” подали апеляційну скаргу на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 23.01.2013р.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства “ОСОБА_1 - Банк” необхідно залишити без руху, з наступних підстав.

Згідно ст.4 ЗУ “Про судовий збір”, який набрав чинності з 01.11.2011р., судовий збір сплачується у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі.

В суді апеляційної інстанції на ухвалу суду підлягає сплаті судовий збір за подачу апеляційної скарги в розмірі 114,70 грн.

Працівниками канцелярії Київського районного суду м. Одеси складено акт, про відсутність в конверті, який надійшов на адресу суду оригіналу квитанції судового збору, на який посилаються в додатках апеляційної скарги Публічне акціонерне товариство “ОСОБА_1 - Банк”, а також оригінал та копії апеляційної скарги не підписані представником банку.

А тому апелянту потрібно надати оригінал квитанції судового збору або сплатити за подачу апеляційної скарги 114,70 грн. на слідуючи реквізити:

Отримувач: ГУ ДКСУ в Одеській області ;

Код ЄДРПОУ – 37607526

р/р 31214206780007

МФО 828011

Банк отримувача:ГУ ДКСУ в Одеській області

Призначення платежу: Судовий збір, Пункт (номер пункту з таблиці ставок судового збору) КБК 22030001, Прізвище, Ім’я, По батькові.

Оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно направити на адресу апеляційного суду Одеської області (м. Одеса вул. Гайдара, 24-а).

Відповідно до вимог ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена належним чином, а також у разі несплати судового збору, застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

Згідно ст.121 ЦПК України, якщо апеляційна скарга не відповідає вимогам закону ст.295 ЦПК України, не сплачена судовим збором вона підлягає залишенню без руху, апелянту надається строк для усунення недоліків.

Відповідно до ч.3 ст. 295 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга, яка подана представником Публічного акціонерного товариства “ОСОБА_1 - Банк” неналежно оформлена, а саме в апеляційній скарзі відсутній підпис особи, яка подає апеляційну скаргу.

Якщо вказані недоліки апеляційної скарги не будуть усунені відповідно до ст. ст. 121, 295 ЦПК України, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Керуючись ч.1 ст.121, 295, 297 ЦПК України ,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства “ОСОБА_1 - Банк” на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 23 січня 2013 року – залишити без руху, надавши строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання ухвали, роз`яснивши, що в разі якщо не будуть усуненні недоліки скарги, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Ухвала підлягає оскарженню в частині судових витрат протягом двадцяти днів безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя апеляційного суду А.М. Кварталова

Одеської області

Часті запитання

Який тип судового документу № 71680001 ?

Документ № 71680001 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 71680001 ?

Дата ухвалення - 25.02.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 71680001 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 71680001 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 71680001, Odesa Regional Court of Appeal

The court decision No. 71680001, Odesa Regional Court of Appeal was adopted on 25.02.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 71680001 refers to case No. 1512/9232/2012

This decision relates to case No. 1512/9232/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 71679983
Next document : 71680036