
Справа № 404/6977/17
Номер провадження 1-кп/404/221/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 січня 2018 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючої судді: Загреби І.В.,
при секретарі: Гасюк О.О.,
за участю прокурора: Дегтярьова В.І.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницький обвинувальний акт по кримінальному провадженню №12017120020011858 від 20.10.2017 року відносно
ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2 ст.185 ч.1 КК України, щодо якого запобіжний захід не застосовувався,
Встановив:
В судове засідання, призначене на 10.30 год. 27.12.2017 року не з’явилася обвинувачена ОСОБА_1, яка належним чином та завчасно повідомлялася про день, час та місце судового розгляду.
Ухвала суду від 27.12.2017 року про привід обвинуваченої на 12.30 год. 18.01.2018 року також не виконана, як вбачається з матеріалів обвинувального акту.
Відповідно до ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Враховуючи викладене, а також думку з цього приводу учасників судового провадження, які наполягли на приводі обвинуваченого, суд вважає за необхідне здійснити привід такої особи.
Керуючись ст.ст. 140, 142, 143, 323 КПК України, суд –
Постановив:
Визначити дату нового судового засідання у кримінальному провадженні №12017120020011858 від 20.10.2017 року відносно ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2 ст.185 ч.1 КК України, на 09.00 годину 15 лютого 2018 року, суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі № 6 Кіровського районного суду м. Кіровограда за адресою: м. Кропивницький, вул. Габдрахманова, 7.
В судове засідання здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої та проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, яка працює медсестрою в Кіровоградській міській лікарні швидкої медичної допомоги №4.
Виконання приводу обвинуваченого покласти на Кропивницький ВП ГУНП України в Кіровоградській області.
Роз’яснити, що відповідно до ст.143 ч.3 КПК України особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов’язана прибути до місця виклику в зазначеній в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.
У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволять здійснити її супроводження до місця виклику. Застосування заході фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоду здоров’ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її суду з письмовими поясненнями причин невиконання, в строк до 15.02.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровського районного суду
м. Кіровограда І.В.Загреба
The court decision No. 71679313, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City) was adopted on 18.01.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 404/6977/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: