Court ruling № 71678643, 12.01.2018, Obukhiv District Court of Kyiv Oblast

Справа № 372/87/18

Провадження 2-а-17/18

ухвала

12 січня 2018 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Потабенко Л.В., розглянувши матеріали адміністративного позову за позовом ОСОБА_1 до Київського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки в особі затупника начальника управління ОСОБА_2 про визнання протиправними дії та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

При вирішенні питання про відкриття провадження в даній адміністративній справі, з’ясована невідповідність форми і змісту позову певним вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України.

У ч.1 ст. 122 КАС України зазначено, що позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч.2 ст. 122 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

У статті 123 КАС України зазначається, що у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч.6 ст. 161 КАС України, у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов’язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності його пропуску.

Як свідчать матеріали позовної заяви, позивач просить суд визнати протиправною та скасувати постанову про застосування адміністративно-господарського штрафу від 23.06.2016 року. При цьому, про існування даної постанови позивачу стало відомо, як зазначено у позові, 15.12.2017 року коли він отримав вищевказану постанову поштою.

На підтвердження факту пропуску терміну звернення до суду з даним позовом позивач долучив до матеріалів позову копію конверту, з якого не можливо чітко встановити від кого надійшов конверт, та дату отримання позивачем копії постанови.

Таким чином, позивачу необхідно подати до суду заяву про поновлення строку звернення до суду з позовом та належні докази поважності його пропуску.

Окрім того, в порушення п.11 ч.5 ст. 160 КАС України позивачем не надано власне письмове підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху..

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 160-161, 169 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Київського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки в особі затупника начальника управління ОСОБА_2 про визнання протиправними дії та скасування постанови про адміністративне правопорушення, залишити без руху, та надати строк для усунення недоліків десять днів з дня отримання копії ухвали, в іншому випадку позовна заява вважатиметься неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: