Court ruling № 71676913, 11.01.2018, Brovary City and District Court of Kyiv Oblast

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 361/194/17 провадження № 2/361/160/18

11.01.2018

У Х В А Л А

«11» січня 2018 року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Василишина В.О.,

при секретарі - Деменковій Ю.І.,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про визнання дій протиправними, скасування рішення й зобов’язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває наголошена вище цивільна справа.

15 листопада 2017 року товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» (далі – ТОВ «Кей-Колект») звернулося до суду із клопотанням про закриття провадження у справі з тих підстав, що позовні вимоги ОСОБА_1 до державного реєстратора, заявлені як до суб’єкта владних повноважень з підстав порушення встановленої процедури реєстрації та недостатності документів для прийняття рішення. Вказаний спір належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

У судове засідання учасники справи не з’явилися, про дату, час і місце проведення судового засідання повідомлялися у визначеному цивільним процесуальним законодавством порядку. Причини неявки суду неповідомлені.

Дослідивши клопотання про закриття провадження у справі, суд прийшов до наступного висновку.

Частиною першою статті 19 ЦПК установлено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Суди розглядають у порядку цивільного судочинства також вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді і переданий на його розгляд з такими вимогами.

Юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах (частина перша статті 19 КАС України).

Позивачем заявлено вимоги щодо визнання дій державного реєстратора протиправними, скасування державної реєстрації на об’єкт нерухомого майна - квартиру АДРЕСА_1 й зобов’язання внести зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно.

Зазначені спірні правовідносини стосуються права власності на нерухоме майно, тобто цивільного права, тому даний спір не є публічно-правовим і має вирішуватись судами за правилами Цивільного процесуального кодексу України.

У зв’язку з вищевикладеним, клопотання ТОВ «Кей-Колект» про закриття провадження у справі не підлягає до задоволення.

Відповідно до пункту 9 розділу 13 ЦПК України у редакції від 03 жовтня 2017 року справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Враховуючи зміни у цивільному процесуальному законодавстві, що набрали чинності з 15 грудня 2017 року, суд дійшов висновку, що дану справу необхідно розглядати у порядку загального позовного провадження за нормами цивільного процесуального законодавства.

Пунктом 1 частини першої статті 255 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись статтями 19, 255, 260 ЦПК України, Броварський міськрайонний суд

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання про закриття провадження у справі – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О.Василишин