Court ruling № 71676159, 19.01.2018, Ruzhyn District Court of Zhytomyr Oblast

Ружинський районний суд Житомирської області

Справа № 291/852/17

2/291/28/18

Україна

Ружинський районний суд Житомирської області

У Х В А Л А

19 січня 2018 року

Ружинський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого - судді Руденко З.Б.,

за участю секретаря Шахрай Н.П.,

представників позивачки ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

представника третьої особи ОСОБА_4.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ружині Житомирської області цивільну справу за позовом

ОСОБА_5

до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Ружинський",

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, -Ружинська районна державна адміністрація Житомирської області,

про визнання недійсним договору оренди землі, зобов'язання відповідача повернути земельну ділянку, скасування запису про проведену державну реєстрацію речового права,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 звернулась з позовом до СВК "Ружинський", в якому просить визнати недійсним договір оренди землі (без дати) 2015 року, зареєстрований реєстраційною службою Ружинського районного управління юстиції 25.01.2016р., запис № 836119018252 від 25.01.2016 року, укладений від її імені невідомою особою з СВК "Ружинський", а також зобов'язати відповідача повернути їй земельну ділянку площею 2.6067 га, право на яку за нею посвідчено відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 772920 , а також скасувати запис про проведену державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно, їх обтяжень від 25.01.2016р. реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 836119018252.

08.08.2017р. представник позивачки подав до суду письмове клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи на предмет дослідження того, чи підписувався договір оренди ( без дати) від 2015р. орендодавцем — ОСОБА_5 та надав суду для подання на дослідження оригінал вказаного договору.

В судовому засідання представники позивачки вказане клопотання підтримали. Крім того, представник позивачки ОСОБА_2 просив визначити експертну установу, експертам якою повинна бути призначена експертиза , а саме: Житомирський НДЕКЦ МВС України, а не Вінницьке відділення Київського НДІСЕ, як зазначено в письмовому клопотанні.

2

Представник відповідача та представник третьої особи відносно задоволення вказаного клопотання не заперечували.

Оскільки дійсно для вирішення питання щодо підписання позивачкою наданого договору оренди необхідні спеціальні знання, тому суд задовольняє зазначене клопотання і призначає по справі судово- почеркознавчу експертизу.

На час проведення вказаної експерти відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд зупиняє провадження

Керуючись ст. ст. 104, п.5 ч.1 ст.252, 353, 354 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання представників позивачки задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_5 до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Ружинський", третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, -Ружинська районна державна адміністрація Житомирської області, про визнання недійсним договору оренди землі, зобов'язання відповідача повернути земельну ділянку, скасування запису про проведену державну реєстрацію речового права судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ( 10008, м.Житомир, вул.Старий Бульвар, 18. ).

На вирішення експерта поставити наступне питання :

1.Чи вчинений підпис на договорі оренди землі від 2015р. (день та місяць не зазначені), укладеному між ОСОБА_5 та Сільськогосподарським виробничим кооперативом "Ружинський" , орендодавцем — ОСОБА_5 чи іншою особою ?

Експерту надати копію ухвали суду про призначення експертизи; оригінал договору оренди землі від 2015 року ( день та місяць не зазначені); а також:

- цивільну справу №291/852/17 (2/291/28/18), в якій містяться на арк. №76-85 -експериментальні зразки почерку та підпису ОСОБА_5;

-довіреність від 10.08.2017р., посвідчену приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу, в якій в графі "Підпис" міститься умовно-вільний зразок підпису та почерку ОСОБА_5;

-довіреність від 03.04.2017р., посвідчену приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу , в якій в графі "Підпис" міститься умовно-вільний зразок підпису та почерку ОСОБА_5.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_5, яка проживає за адресою: 10028, АДРЕСА_1 , та яка попередньо оплачує проведення експертизи в зазначеному розмірі за повідомленням експертної установи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст.384, 385 КК України.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

С суддя ОСОБА_6