Court ruling № 71675968, 10.01.2018, Dnipro District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Zaporizhzhia City)

Дата документу 10.01.2018

Справа № 334/8108/17

Провадження № 2-с/334/4/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Ісаков Д.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 2-н/334/838/17 від 11 грудня 2017 року,

в с т а н о в и в:

заявник звернулась до суду з заявою про скасування судового наказу 2-н/334/838/17, виданого 11 грудня 2017 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя, згідно якого стягнуто з ОСОБА_1 на користь Концерну "Міські теплові мережі" заборгованість за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води за період з 01.11.2014 року по 01.09.2017 року у розмірі 5135 грн. 00 коп.

29 грудня 2017 року копію судового наказу отримано ОСОБА_1, що підтверджено повідомлення про вручення.

В заяві вказала, що при вирішення питання про розмір наявної заборгованості є інформація про тариф, виходячи з якого ця заборгованість розраховувалася. Втім, в заяві про видачу судового наказу інформація про тариф (його розмір, зміну, доведення до населення, тощо), який застосовувався при розрахунку заборгованості, відсутня. До заяви про видачу судового наказу не додано копії рахунків на оплату та доказів їх виставлення та вручення їй, тобто доведення розміру нарахувань. Без наявності зазначеної інформації неможливо перевірити правильність нарахованої заборгованості. Стягнута сума не підтверджується належними та допустими доказами. Вимоги заявника є необґрунтованими.

Крім того, вона є інвалідом 1 групи, що підтверджується посвідченням серії ААГ № 100584, довідкою до акта огляду МСЕК серії АВ № 0829274 у зв`язку з чим на підставі ст. 5 ч.1 п.9 Закону України "Про судовий збір" вона звільнена від сплати судового збору в усіх судових інстанціях.

Просила звільнити її від сплати судового збору за подання до суду заяви про скасування судового наказу та скасувати судовий наказ № 2-н/334/838/17 від 11 грудня 2017 року.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України від 03.10.2017 року, який є чинним на час подання та розгляду вказаної заяви, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій розяснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином беручи до уваги, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу за змістом та формою відповідає вимогам ч.3-5 ст.170 ЦПК України, у зв`язку з чим підстав для її повернення немає, суддя вважає необхідним судовий наказ скасувати.

За приписами ч.2 ст. 164 КПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 259-261 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 2-н/334/838/17 від 11 грудня 2017 року - задовольнити.

Судовий наказ № 2-н/334/838/17, виданий 11 грудня 2017 року Ленінським районним судом м.Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь Концерну "Міські теплові мережі" заборгованість за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води за період з 01.11.2014 року по 01.09.2017 року у розмірі 5135 грн. 00 коп. - скасувати.

Роз'яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у спрощеному позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О.Ісаков