
Справа№ 324/1535/17
Провадження № 2/324/67/2018
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.01.2018 Пологівський районний суд
Запорізької області
в складі: головуючого судді Іванченка М.В.
при секретарі Кувіка О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Пологи справу за позовом Пологівської районної державної адміністрації Запорізької області як органу опіки та піклування до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,
в с т а н о в и в:
У зв’язку зі складністю справи, відповідно до ст.259 ЦПК України, складення повного рішення відкладається на п’ять днів. Особи, які приймали участь у справі зможуть ознайомитись з повним рішенням 24.01.2018 року.
В И Р І Ш И В:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, позбавити батьківських прав відносно її малолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.
На користь держави стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 704 (сімсот чотири)грн. 80коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя:
The court decision No. 71675745, Pology District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 19.01.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 324/1535/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: