
Справа №333/5411/17 Провадження №2-с/333/6/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 січня 2018 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді Круглікова А.В.,
при секретарі Іщенко А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 29.09.2017 року по справі №333/5411/17 за заявою Житлово-будівельного кооперативу №297 «Весна-6» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь Житлово-будівельного кооперативу №297 «Весна-6» заборгованості в сумі 4020,89 грн. та судовий збір у розмірі 800 грн., -
ВСТАНОВИВ:
12.01.2018 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 29.09.2017 року по справі №333/5411/17 за заявою Житлово-будівельного кооперативу №297 «Весна-6» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь Житлово-будівельного кооперативу №297 «Весна-6» заборгованості в сумі 4020,89 грн. та судовий збір у розмірі 800 грн.
Свою заяву про скасування судового наказу ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що 12.01.2018 року останній отримав судовий наказ від 29.09.2017 року, виданий Комунарським районним судом м. Запоріжжя по справі №333/5411/17 за заявою Житлово-будівельного кооперативу №297 «Весна-6» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь Житлово-будівельного кооперативу №297 «Весна-6» заборгованості в сумі 4020,89 грн. та судовий збір у розмірі 800 грн. Заявник ОСОБА_1 вважає, що судовий наказ видано безпідставно, оскільки прямих юридичних відносин з Житлово-будівельним кооперативом №297 «Весна-6» не має, будь-яких договорів про надання житлово-комунальних послуг між заявником та стягувачем не укладалися, жодних житлово-комунальних послуг Житлово-будівельним кооперативом №297 «Весна-6» не надавалися.
Суд, розглянувши матеріали справи, дійшов висновку, що заява про скасування судового наказу Комунарського районного суду м. Запоріжжя у справі № 333/5411/17 від 29.09.2017 року підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз’яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.
Так, вбачається, що заявник в обґрунтування своєї заяви про скасування судового наказу, посилається на те, що вказана у судовому наказі у справі № 333/5411/17 від 29.09.2017 року заборгованість по сплаті за утримання будинку у розмірі 4020,89 грн. була сплачена у добровільному порядку, що підтверджується копіями квитанцій, які долучено до матеріалів заяви (а.с. 42). Станом на сьогоднішній день інших заборгованостей заявник не має.
Крім того, ОСОБА_1 у своїй заяві посилається на те, що будь-які договірні відносини між ним та Житлово-будівельним кооперативом №297 «Весна-6» - відсутні.
Отже, як встановлено судом, в спірних правовідносинах, за якими було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Житлово-будівельного кооперативу №297 «Весна-6» 4020,89 грн. заборгованості з утримання будинку, а також 800 грн. судового збору вбачається спір про право. У зв’язку з чим, суд дійшов висновку, що наказ Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 29.09.2017 року по справі №333/5411/17 підлягає скасуванню.
Судом роз’яснюється стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-171, 260 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 29.09.2017 року по справі №333/5411/17 – задовольнити.
Скасувати судовий наказ Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 29.09.2017 року по справі №333/5411/17 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Житлово-будівельного кооперативу №297 «Весна-6» заборгованості в сумі 4020,89 грн. та судовий збір у розмірі 800 грн.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Апеляційного суду Запорізької області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя А.В.Круглікова
The court decision No. 71675615, Komunarskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 18.01.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 333/5411/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: