Decision № 716756, 13.06.2007, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

31.05.07р.

Справа № 20/58-07

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Зв'язок", м. Кривй Ріг

до Закритого акціонерного товариства "КСтрейдінг", м. Дніпропетровськ

про стягнення 20 459 грн. 14 коп.

Суддя Пархоменко Н.В.

Представники :

Від позивача: представник не з'явився; (Ямковий В.І., представник за довір.№б/н від 01.12.2006р був присутній у судовому засіданні 15.05.07 року)

Від відповідача: представник не з'явився.

Суть спору :

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 18 240 грн. 82 коп. заборгованості за поставлений товар, 1 563 грн. 32 коп. збитків у вигляді індексації, 655 грн. 00 коп. 3 % річних, а також судові витрати.

31.05.07року позивач надав заяву про уточнення позовних вимог, в якій просить прийняти відмову в частині стягнення 18240,82 грн. основного боргу та стягнути з відповідача 1 563 грн. 32 коп. збитків у вигляді індексації, 655 грн. 00 коп. 3 % річних, та 2000,00 грн. оплати на послуги адвоката.

Відповідач свого представника у судове засідання не направив, витребувані судом документи не надав.

Справа розглядається за наявними в справі матеріалами, відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України .

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в сукупності, господарський суд, -

Встановив :

25.12.2004 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Зв'язок" (Продавець) та Закритим акціонерним товариством "КСтрейдінг" (Покупець), було укладено договір поставки № 767 .

Відповідно до Договору позивач зобов’язався згідно заявками покупця передати у власність останнього товар відповідно до накладної, а відповідач зобов’язався прийняти та оплатити товар, а саме стартові пакети, ваучери, скетч-карти операторів UMC та Київ стар Дж.Ес.Ем встановлених номіналів, асортимент та відпускні ціни на які були погоджені сторонами накладних до спірного договору.

Відповідно до п. 2.3 договору покупець повинен здійснювати оплату за товар наступним чином: оплата за реалізований товар кожні сім днів по мірі реалізації товару.

Відповідно до п. 8.1 договору строк дії був встановлений до 31.12.2005 р.

В період з 16.12.2004 р по 23.12.2005 р позивачем було здійснено на адресу відповідача поставку товару на загальну суму 1354573,02 грн, що підтверджується відповідними розрахунком та накладними.

Оплата вказаного товару була здійснена відповідачем лише частково на загальну суму 1333131,00 грн. При цьому відповідачем був повернутий товар на суму 3201,20 грн.

Заборгованість Закритого акціонерного товариства "КСтрейдінг” перед Товариства з обмеженою відповідальністю "Зв'язок” складає 18 240,82 грн, що підтверджується актом звірки станом на 30.11.2006 р

Після звернення позивача (29.05.2007р.) до суду відповідач сплатив борг у сумі –18 240 грн.82 коп. що підтверджується банківською випискою від 29.05.2007 року.

Позивач надав заяву у якій просить припинити провадження у справі в частині стягнення основної суми боргу у зв’язку з відмовою позивача від позову, але суд вважає що відмова від позову не може бути прийнята , оскільки в судове засідання не з’явився представник позивача і не можливо роз’яснити наслідки відмови від позову як це передбачено частиною 2 статті 78 ГПК України.

Суд вважає що провадження у справі в частині стягнення основної суми боргу підлягають припиненню відповідно пункту 1-1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України за відсутністю предмету спору.

Відповідно статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник який прострочив виконання грошового зобов’язання, повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, інфляційні витрати складають – 1563 грн. 32 коп.(з 01.06.06 року по 01.12.06р.), а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом що становить 655 грн. 00 коп.( 31.12.05 р. по 31.01.07 року).

Таким чином, позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи і підлягають повному задоволенню у сумі –1 563 грн. 32 коп. збитків у вигляді індексації, 655 грн. 00 коп. 3 % річних.

Розглянувши вимоги позивача про стягнення з відповідача витрат по оплаті послуг адвоката у сумі 2000грн.00 коп. суд вважає, що вимоги в цій частині підлягають частковому задоволенню. Надання послуг позивачу адвокатом Ямковим В.Ї. ( свідоцтво про право заняття адвокатською діяльністю № 0969) підтверджується матеріалами справи ( договором про надання юридичних послуг № 05 ЮУ від 10.01.2007 року, платіжним дорученням № 214 від 21.05.2007 року про перерахування позивачем адвокату 2000 грн.00 коп. ), але адвокат Ямковий В.І. не з’явився у судове засідання 31.05.2007 року , чим порушив вимоги ухвали господарського суду від 15.05.2007року тому стягненню витрати підлягають частково у сумі 1000,00 грн.

Відповідно до статті 44 ГПК України до складу судових витрат входять витрати пов’язані з оплатою послуг адвоката, а відповідно до статті 49 ГПК України суми які підлягають сплаті за послуги адвоката при задоволенні позову покладаються на відповідача.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 44, 49, пункту 1-1 частини 1 статті 80, статтями 82-84 , 116 Господарського процесуального кодексу України , господарський суд ,-

ВИРІШИВ :

Провадження у справі в частині стягнення –18240 грн. 82 коп. основного боргу припинити.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства "КСтрейдінг", (49000 м. Дніпропетровськ, пр. К. Маркса 67д, п/р 26006000842001 в ДФ АБ „Індекс-Банк” МФО 307015, ЄДРПОУ 32350189) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Зв'язок", (50065 , м. Кривй Ріг, вул. ХХІІ Партз”їзду, 8, п/р 26006023390001 в АКІБ „УкрСіббанк” м. Кривий Ріг, МФО 306834, ЄДРПОУ 24432738 ) - 1 563 (одну тисячу п”ятьсот шістдесят три)грн. 32 коп. інфляційних втрат , 655 (шістсот п”ядесят п”ять)грн. 00 коп. 3 % річних., 1000 (одну тисячу ) грн.. 00 коп. витрати на послуги адвоката , 204 (двісті чотири) грн. 60 коп . - витрат по сплаті державного мита, 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат по інформаційно - технічному забезпеченню процесу .

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя Н.В. Пархоменко