
Справа № 190/1477/17
Провадження №2/190/54/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 січня 2018 року м.П’ятихатки
Суддя П’ятихатського районного суду Дніпропетровської області Фирса Ю.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
в с т а н о в и л а:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить розірвати шлюб укладений між ними 07.02.2014 року у відділі реєстрації актів громадянського стану П’ятихатського районного управління юстиції Дніпропетровської області.
Оскільки позовна заява подана з порушенням вимог ЦПК України ухвалою суду від 01 грудня 2017 року вона залишена без руху, позивачу надавався термін строком п’ять днів з дня отримання ухвали для усунення виявлених недоліків, а саме - надати до суду позовну заяву підписану позивачем з її копією та копією всіх документів, що додаються до неї відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб; надати оригінал квитанції про сплату судовго збору в сумі 640 грн.; в уточненій позовній заяві зазначити де саме укладений шлюб між сторонами та яке прізвище позивач має намір залишити після розірвання шлюбу.
Позивач ОСОБА_1 копію ухвали отримала 11 січня 2018 року, проте у встановлений судом строк недоліки не усунула.
Згідно зі ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись ст. 175,185 ЦПК України, суддя,
у х в а л и л а:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу- вважати неподаною і повернути позивачу.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали до апеляційного суду Дніпропетровської області.
Суддя Ю.В. Фирса
The court decision No. 71674752, Piatykhatky District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 19.01.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 190/1477/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: