Court ruling № 71674503, 19.01.2018, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

19.01.2018

Справа № 910/33/18

За позовом комунального підприємства Слов’янської районної ради Донецької області "Управління капітального будівництва" (84100, Донецька область, смт Билбасівка, вулиця Затишна, 6а, код 39422626)

до товариства з обмеженою відповідальністю "УКРБІЛРОС" (03038, м. Київ, вул. Лінійна, буд. 17, код 32255426)

про стягнення 358 515,61 грн.

Суддя Удалова О.Г.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Комунальне підприємство Слов’янської районної ради Донецької області "Управління капітального будівництва" (далі – позивач) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "УКРБІЛРОС" (далі – відповідач) про стягнення 358 515,61 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач, в порушення умов укладеного сторонами договору підряду № 7 від 20.04.2017, не виконав будівельні роботи та не повернув сплачену позивачем попередню оплату.

У зв’язку з цим позивач звернувся до суду та просив суд стягнути з відповідача грогові кошти в розмірі 358 515,61 грн., з яких: 138 636,96 грн. – основний борг (попередня оплата), 5 613,22 грн. – інфляційна складова боргу, 1 754,80 грн. – 3% річних, 106 750,46 грн. – пеня в розмірі 0,5%, 28 123,50 грн. – пеня в розмірі 0,1% від вартості невиконаних робіт, 13 863,67 грн. – штраф у розмірі 7%, 63 773,00 грн. – штраф у розмірі 0,1%.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.01.2018 вищевказану позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення її недоліків у п’ять днів з дня вручення цієї ухвали.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 0103045234642, зазначену вище ухвалу від 04.01.2018 позивач отримав – 11.01.2018, отже встановлений судом п’ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви (з урахуванням приписів ч. ч. 1, 4 ст. 116 ГПК України) спливає – 16.01.2018.

15.01.2018 відділом автоматизованого діловодства суду була зареєстрована заява позивача про усунення недоліків позову, яку позивач направив поштою 11.01.2018.

Таким чином, позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, тому згідно з положеннями ст. 174 ГПК вказана позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та підлягає прийняттю до розгляду в порядку, встановленому ст. 176 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ГПК України (в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 р.) загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Беручи до уваги розмір позовних вимог та характер спірних правовідносин, зважаючи на відсутність клопотання позивача про здійснення розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження (ч. 1 ст. 249 ГПК України), суд дійшов висновку, що справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 174, 176, 234, 249 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 20.02.18 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 18.

4. Встановити відповідачу строк у п’ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов, складеного з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України.

5. Запропонувати позивачу у строк до п’ятнадцяти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив, складену з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України.

6. Звернути увагу сторін на положення ст.ст. 74, 80, 81 ГПК України щодо обов’язку доказування, порядку збирання і строків подання доказів, а також порядку їх витребування.

7. Зобов’язати сторін надати суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які сторони понесли або очікують понести у зв’язку із розглядом справи.

8. Повідомити сторін про те, що додаткові письмові докази, висновки експертів, клопотання, заяви, пояснення, можуть бути подані ними до суду у строк до 16.02.2018.

9. Викликати у підготовче засідання представників учасників справи. Документи на підтвердження їх повноважень оформити згідно з вимогами ст. 58 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

10. Звернути увагу сторін, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

11. Попередити позивача про те, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин документів або нез’явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України може бути залишений без розгляду.

12. Попередити відповідача про те, що у разі ненадання відзиву на позов, справа згідно з ч. 9 ст. 165 ГПК України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

13. Попередити сторін про те, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК України суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання процесуальних обов’язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

14. Повідомити сторонам, що відповідно до ст. 192 ГПК України, вони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

15. Звернути увагу учасників процесу на те, що документи подаються через канцелярію суду або безпосередньо у судовому засіданні за умови їх оформлення належним чином (кожна сторінка має бути належним чином засвідчена, документи прошиті та подане клопотання про приєднання зазначених документів до матеріалів справи).

16. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Суддя О.Г. Удалова