Court ruling № 71674430, 17.01.2018, Kyiv Commercial Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"17" січня 2018 р. Справа№ 911/3970/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Коротун О.М.

Суліма В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Обухівське", на рішення Господарського суду Київської області від 13.12.2017 (дата підписання повного тексту рішення 18.12.2017)

у справі №911/3970/16 (суддя - Шевчук Н.Г)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Обухівське"

до Головного управління Держгеокадастру у Київській області

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1. ОСОБА_2,

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Роза-Л"

про визнання недійсним наказу та скасування запису в поземельній книзі

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 13.12.2017 (дата підписання повного тексту рішення 18.12.2017) у справі №911/3970/16 в задоволені позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Публічне акціонерне товариство "Обухівське" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Київської області від 13.12.2017 скасувати та ухвалити нове рішення, яким задоволити позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Обухівське" до Головного управління Держгеокадастру у Київській області.

Перевіривши відповідність апеляційної скарги і доданих до неї документів вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Пункт 3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України встановлює вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу передбачено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 Господарського процесуального кодексу підлягає залишенню без руху.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

За приписами ст.259 Господарського процесуального кодексу України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Згідно з ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.258 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, при зверненні з апеляційною скаргою, скаржником в порушення вимог п. 3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України не подано в якості доказів направлення відповідачу та третім особам копії апеляційних скарг з доданими документами - листів з описами вкладення, а лише надано фіскальні чеки, з яких неможливо встановити, чи надсилалися копії апеляційних скарг з доданими до них документами іншим учасникам судового процесу.

На підставі викладеного вище колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Обухівське", на рішення Господарського суду Київської області від 13.12.2017 (дата підписання повного тексту рішення 18.12.2017) у справі № 911/3970/16 подана без додержання вимог, викладених у п. 3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає залишенню без руху на підставі ст. ст. 174, 260 Господарського процесуального кодексу України, з метою надання стороні можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання у строк, визначений даною ухвалою, докази надіслання учасникам справи копії апеляційної скарги та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

При цьому, апеляційний суд зазначає, що відповідно до п. 4 ст. 174, п. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Обухівське", на рішення Господарського суду Київської області від 13.12.2017 (дата підписання повного тексту рішення 18.12.2017) у справі № 911/3970/16 залишити без руху.

2. Роз'яснити Публічному акціонерному товариству "Обухівське", що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази надіслання учасникам справи копії апеляційної скарги та копії доданих до неї документів - листів з описами вкладення.

3. Попередити Публічне акціонерне товариство "Обухівське", що у випадку неусунення у встановлений термін недоліків, дану апеляційну скаргу буде повернуто.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді О.М. Коротун

В.В. Сулім