
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
"17" січня 2018 р. Справа № 914/1742/17
м. Львів
Львівський апеляційний господарський суд, в складі колегії:
головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.
суддів: Бонк Т.Б.,
ОСОБА_1,
при секретарі судового засідання Процевич Р.Б.,
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_2 - довіреність № 3-28/23 від 02.01.2018 року;
від відповідача: не з’явився;
розглянув апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-промислова компанія «Ексклюзивбуд» б/н б/д
на рішення господарського суду Львівської області від 13.11.2017, суддя – Крупник Р.В., м. Львів, повний текст постанови – 16.11.2017,
за позовом Дрогобицької міської ради, м. Дрогобич Львівської області
до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-промислова компанія «Ексклюзивбуд», м. Дрогобич Львівської області
про зобов’язання укласти договір оренди землі та стягнення збитків у розмірі 244 719,29 грн.,
ВСТАНОВИВ:
ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 08.12.2017 прийнято до провадження апеляційну скаргу «Торгово-промислова компанія «Ексклюзивбуд» б/н б/д на рішення господарського суду Львівської області від 13.11.2017 у справі № 914/1742/17, розгляд матеріалів справи призначено на 17.01.2018.
15.01.2018 до Львівського апеляційного господарського суду від позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу, який долучений до матеріалів справи.
17.01.2018 на адресу Львівського апеляційного господарського суду від апелянта надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв’язку з тимчасовою непрацездатністю представника.
В судове засідання 17.01.2018 з’явився представник позивача, відповідач не з’явився, явки уповноваженого представника не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про час, дату та місце розгляду апеляційної скарги.
Відповідно до ч. 1 ст. 216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.
Згідно з ч. 2, 8 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:
1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;
2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;
3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;
4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.
Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.
Таким чином, враховуючи вищенаведене, та з метою повного, об’єктивного та всебічного розгляду справи, колегія суддів апеляційного господарського суду вважає за необхідне розгляд справи відкласти.
Враховуючи викладене, керуючись 202, 216, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд –
УХВАЛИВ:
розгляд справи відкласти на 31.01.2017 року о 11 год. 20 хв.
Участь сторін у судовому засіданні є необов'язковою.
Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
У випадку неявки та прийняття апеляційним судом судового рішення у справі, копію повного судового рішення буде вручено у відповідності до вимог ст. 242 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий (суддя-доповідач): С. М. Бойко
Судді: Т.Б. Бонк
ОСОБА_1
The court decision No. 71674413, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 17.01.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 914/1742/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: