Court ruling № 71674365, 16.01.2018, Kyiv Commercial Court of Appeal

Approval Date
16.01.2018
Case No.
910/18984/17
Document №
71674365
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

"16" січня 2018 р. Справа№ 910/18984/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Гончарова С.А.

Іоннікової І.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ажур Фроузен Фуд" на рішення Господарського суду міста Києва від 28.11.2017 у справі № 910/18984/17 (суддя - Маринченко Я.В. (повне судове рішення складено 04.12.2017)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгтехніка Плюс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ажур Фроузен Фуд"

про стягнення 56238,18 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.11.2017 у справі № 910/18984/17 позовні вимоги ТОВ "Торгтехніка Плюс" задоволено частково.

Стягнути з ТОВ "Ажур Фроузен Фуд" на користь ТОВ "Торгтехніка Плюс" 2559 (двi тисячi п'ятсот п'ятдесят дев'ять) грн. 90 коп. 3% річних, 10798 (десять тисяч сімсот дев'яносто вісім) грн. 21 коп. інфляційних втрат, 24 752 (двадцять чотири тисячi сімсот п'ятдесят два) грн. 24 коп. пені, 4473 (чотири тисячi чотириста сімдесят три) грн. 43 коп. штрафу, та витрати по сплаті судового збору в сумі 1600 (одна тисяча шістсот) грн.

Провадження в частині стягнення 13654 (тринадцять тисяч шістсот п'ятдесят чотири) грн. 40 коп. основного боргу припинино.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду ТОВ "Ажур Фроузен Фуд" звернулося до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 28.11.2017 у справі № 910/18984/17 скасувати в частині стягнення з ТОВ "Ажур Фроузен Фуд" 24 752 (двадцять чотири тисячi сімсот п'ятдесят два) грн. 24 коп.- пені, та прийняти в цій частині нове рішення, яким відмовити ТОВ "Торгтехніка Плюс" у стягненні з ТОВ "Ажур Фроузен Фуд" 27.752,24 коп.- пені.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 26.12.2017 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ажур Фроузен Фуд" на рішення Господарського суду міста Києва від 28.11.2017 у справі № 910/18984/17.

Відповідно до наявних в матеріалах повідомлень про вручення поштових відправлень, учасники процесу отримали ухвалу у період з 05.01.2018 по 10.01.2018.

Відповідно до ч.ч. 1, 10 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. Апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанцїі за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Оскільки у матеріалах справи відсутнє клопотання учасників справи про розгляд апеляційної скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи, а колегія суддів не вбачає конкретних обставин справи для розгляду апеляційної скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи, то розгляд апеляційної скарги у справі № 910/18984/17 відбудеться без повідомлення (виклику) учасників справи.

Керуючись статтями 234, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 910/18984/17 призначити на 26.01.2018 року о 10 год.50 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 5).

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Київського апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді С.А. Гончаров

І.А. Іоннікова

Часті запитання

Який тип судового документу № 71674365 ?

Документ № 71674365 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 71674365 ?

Дата ухвалення - 16.01.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 71674365 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 71674365 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 71674365, Kyiv Commercial Court of Appeal

The court decision No. 71674365, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 16.01.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 71674365 refers to case No. 910/18984/17

This decision relates to case No. 910/18984/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 71674357
Next document : 71674376