Court ruling № 71674288, 19.01.2018, Kyiv Commercial Court of Appeal

Approval Date
19.01.2018
Case No.
910/21370/17
Document №
71674288
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"19" січня 2018 р. Справа№ 910/21370/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Дідиченко М.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Фудмаркет"

на ухвалу господарського суду м. Києва від 14.12.2017 р.

у справі № 910/21370/17 (суддя )

за позовом публічного акціонерного товариства "Банк Київська Русь"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Універсам №8"

третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору товариство з обмеженою відповідальністю "Фудмаркет"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю "Маркет-Сервіс 3"

про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2017 року третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору товариство з обмеженою відповідальністю "Фудмаркет" звернулася до господарського суду міста Києва з позовом про визнання недійсним договору у справі № 910/21370/17.

Ухвалу господарського суду м. Києва від 14.12.2017 р. повернено позовну заяву.

Не погодившись з прийнятим рішенням, товариство з обмеженою відповідальністю "Фудмаркет" звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 14.12.2017 р. Справу №910/21370/17 направити до господарського суду міста Києва для вирішення питання про прийняття позовної заяви третьої особи , яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - товариства з обмеженою відповідальністю «Фудмаркет» до публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» про визнання недійсним договору іпотеки.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 20.12.2017 р. відкладено вирішення питання стосовно будь-якого руху апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Фудмаркет" на ухвалу господарського суду м. Києва від 14.12.2017 р. у справі № 910/21370/17 до надходження матеріалів справи на адресу Київського апеляційного господарського суду.

Після надходження матеріалів справи до Київського апеляційного господарського суду, колегія суддів встановила, що апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Фудмаркет" відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 254, 256, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі № 910/21370/17.

2. Учасникам справи не пізніше 10 днів з моменту вручення даної ухвали подати суду та направити іншим учасникам справи відзив на апеляційну скаргу, відповідно до вимог ст. 263 Господарського процесуального кодексу України.

3. Призначити справу до розгляду на 06.02.2018 р. об 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 14.

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

6. Всі документи та письмові докази подаються виключно відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 (І поверх).

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Київського апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді Є.Ю. Пономаренко

М.А. Дідиченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 71674288 ?

Документ № 71674288 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 71674288 ?

Дата ухвалення - 19.01.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 71674288 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 71674288 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 71674288, Kyiv Commercial Court of Appeal

The court decision No. 71674288, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 19.01.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 71674288 refers to case No. 910/21370/17

This decision relates to case No. 910/21370/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 71674277
Next document : 71674303