
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]
У Х В А Л А
17 січня 2018 року Апеляційний суд міста Києва в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого - судді Слюсар Т.А.
суддів: Волошиної В.М., Панченка М.М.
вивчивши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 21 листопада 2017 року
в справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОСВ Стрімтек» до ДПІ у Дарницькому районі ГУ ДФС у м. Києві, ОСОБА_2 про визнання недійсними результатів аукціону від 23 жовтня року та договору купівлі-продажу майна від 27 жовтня 2015 року, -
В С Т А Н О В И Л А:
Відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою вирішено судом у відповідності до ст. 359 ЦПК України.
Підготовка справи до розгляду проведена в повному обсязі, визначеному ст. 365 ЦПК України, апеляційний розгляд забезпечено, підстави до проведення додаткових підготовчих дій відсутні.
Заслухавши доповідь судді Слюсар Т.А., визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст. 366 та ч. 3 ст. 369 ЦПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду міста Києва (вул. Солом'янська, 2-А)
на 31 січня 2018 року о 10 год. 15 хв.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Головуючий:
Судді:
Справа № 753/16266/17
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/1943/2018
Головуючий у суді першої інстанції: Даниленко В.В.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Слюсар Т.А.
The court decision No. 71673340, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 17.01.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 753/16266/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: