Court ruling № 71673284, 16.01.2018, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.01.2018 Справа № 920/1120/17Господарський суд Сумської області у складі судді Спиридонової Н.О., при секретарі судового засідання Гребенюк С.В., розглянувши матеріали справи № 920/1120/17

за позовом: Фермерського господарства «Едельвейс-2007», с. Слобода, Буринський район, Сумська область,

до відповідачів: 1) Буринська районна державна адміністрація Сумської області, м. Буринь

2) Селянського фермерського господарства «Рябоконь», м. Буринь

про визнання договорів оренди землі недійсними,

представники сторін:

від позивача: Цуканов В.В.,

від 1-го відповідача: Глущенко С.В. (довіреність № 01-26/2791 від 12.12.2017),

від 2-го відповідача: Світлична Ж.В. (довіреність № 28/01 від 28.12.2017).

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд визнати незаконним та скасувати правовий акт індивідуальної дії - розпорядження голови Буринської районної державної адміністрації № 148 від 28.04.2009; визнати недійсним договір № 63 від 06.05.2009 оренди землі (невитребувані паї) між Буринською районною державною адміністрацією і селянським (фермерським) господарством «Рябоконь» в тому числі додаткову угоду від 12.09.2013 № 29 до вказаного договору.

Ухвалою суду від 24.11.2017 порушено провадження у справі № 920/1120/17. Ухвалою суду від 14.12.2017 розгляд справи відкладено в судове засідання на 16.01.2018 у зв'язку з клопотанням сторін про відкладення розгляду справи, неподанням витребуваних судом документів.

1-й відповідач надав суду заперечення № 01-26/147 від 12.01.2018, в яких просить суд залишити позов без задоволення, оскільки розпорядження голови Буринської районної державної адміністрації від 28.04.2009 № 148 відповідає чинному законодавству, а підстави для визнання його незаконним відсутні, договір оренди землі від 06.05.2009 № 63 укладений між Буринською районною державною адміністрацією і СФГ «Рябоконь» не суперечить чинному законодавству.

2-й відповідач надав суду відзив від 12.01.2018, в якому просить суд в задоволенні позову відмовити в повному обсязі, оскільки мотиви є безпідставними та необґрунтованими. Крім того 2-й відповідач зазначив, що позивачем до позову, як документ що посвідчує повноваження представника, надається довіреність Селянського фермерського господарства «Ладуха В.Б.», тобто іншої юридичної особи, а отже позовну заяву підписано особою, не уповноваженою на це, що є підставою для залишення позову без розгляду в порядку п. 2 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

16.01.2018 до суду надійшло клопотання представника позивача ЦукановаВ.В. про надання доказів та клопотання про витребування доказів.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Статтею 164 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позовну заяву не підписано або підписано особою, яка не має право підписувати її, або особою, посадове становище якої не вказано.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи.

У свою чергу подана позовна заява підписана представником ФГ «Едельвейс 2007» Цукановим В.В., проте документів, які підтверджують повноваження останнього підписувати позов, до позовної заяви не додано, до позовної заяви додано довіреність Селянського фермерського господарства «Ладуха В.Б.», тобто іншої юридичної особи, що суперечить положенням частини п'ятої статті 164 Господарського процесуального кодексу України.

Оскільки до позовної заяви не додано довіреності на представника, суд доходить висновку, що заява підписана особою, яка не має права її підписувати.

Наведені вище обставини є підставою для залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву від 23.11.2017 № б/н Фермерського господарства «Едельвейс 2007» до відповідачів: 1) Буринської районної державної адміністрації Сумської області; 2) Селянського фермерського господарства «Рябоконь» про визнання договорів оренди землі недійсними, у справі № 920/1120/17 - залишити без розгляду.

Ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Суддя Н.О. Спиридонова