Court ruling № 71673248, 18.01.2018, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"18" січня 2018 р. Справа № 911/3516/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІБК Енерготехнобуд»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «РАО-Інжиніринг»

про стягнення 285 384, 25 грн.

Суддя Лутак Т.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: не з’явилися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до господарського суду Київської області з позовом про стягнення з відповідача 285 384, 25 грн., з яких: 250 000, 00 грн. – заборгованості (передоплати), 28 850, 00 грн. – інфляційних втрат та 6 534, 25 грн. – 3 % річних.

В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на невиконання відповідачем своїх зобов’язань щодо здійснення поставки товару.

Ухвалою господарського суду Київської області від 28.11.2017 порушено провадження у даній справі, розгляд справи призначено на 18.12.2017 та зобов’язано сторін надати суду певні документи.

До господарського суду Київської області від позивача надійшли документи по справі (вх. № 27081/17 від 18.12.2017).

Ухвалою господарського суду Київської області від 18.12.2017, у зв’язку з набуттям чинності Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017, розгляд справи призначено в порядку загального позовного провадження у підготовчому засіданні на 18.01.2018 та зобов’язано сторін вчинити певні дії.

У судове засідання 18.01.2018 з’явився представник позивача та надав усні пояснення по справі, представник відповідача, належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, у судове засідання не з’явився, причин неявки суду не повідомив та вимог суду не виконав.

Відповідно до пунктів 1, 2 ч. 3 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу за відсутності представника відповідача.

У судовому засіданні 18.01.2018 судом виконано завдання підготовчого провадження, передбачені ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, та вирішено питання, зазначені у ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись главою 3 розділу ІІІ та ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у даній справі.

2. Призначити справу до розгляду по суті у судовому засіданні на "05" лютого 2018 року о 15 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри (Комінтерну), 16, в залі судових засідань № 1).

3. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

4. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

5. Роз’яснити сторонам, що учасники провадження мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності відповідно до ч. 3 ст. 196 Господарського процесуального кодексу України.

6. Роз’яснити сторонам, що згідно ч. 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

7. Роз’яснити сторонам, що відповідно до ч. 2 ст. 207 Господарського процесуального кодексу України суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, встановлений судом.

8. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 19.01.2018.

Суддя Т.В. Лутак