
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
19.01.2018м. ДніпроСправа № 904/199/18
Суддя Новікова Р.Г. , розглянувши матеріали
за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Київ
до Фізичної особи - підприємця Шуватова Олександра Ігоровича, м. Дніпро
про стягнення заборгованості за кредитом в розмірі 5300грн., заборгованості по процентам в розмірі 9204грн.93коп., пені в розмірі 12380грн.77коп. та комісії в розмірі 4138грн.91коп.
СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою №б/н від 15.11.2017р. до Фізичної особи - підприємця Шуватова Олександра Ігоровича про стягнення заборгованості за кредитом в розмірі 5300грн., заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 9204грн.93коп., пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в розмірі 12380грн.77коп. та заборгованості по комісії за користування кредитом в розмірі 4138грн.91коп.
Публічним акціонерним товариством комерційний банк "Приватбанк" до позовної заяви додана заява про отримання процесуальних документів в електронному вигляді від 15.11.2017р. Відповідно до змісту вказаної заяви, Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" просить надсилати процесуальні документи, у тому числі ухвали про виправлення недоліків, витребування від позивача доказів, додаткових пояснень, заперечень та інші ухвали в електронному вигляді на електронну адресу.
Положеннями статті 242 Господарського процесуального кодексу України визначено, що днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи.
Якщо судове рішення надіслано на офіційну електронну адресу пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.
Подана позивачем позовна заява не відповідає вимогам розділу III Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з вимогами пункту 10 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
До позовної заяви не додано підтверджень позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, в порушення вимог пункту 10 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладених вище вимог законодавства, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху у зв'язку з ненаданням підтверджень позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Способом усунення вказаного недоліку визначається подання до суду письмових підтверджень позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
З урахуванням положень статті 242 Господарського процесуального кодексу України та того, що Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" отримує документи суду на електронну адресу надати позивачу в строк 29.01.2018р. можливість усунути недоліки позовної заяви.
Керуючись ст.ст. 174, 232 - 235, 242 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" №б/н від 15.11.2017р. залишити без руху.
2. Запропонувати Публічному акціонерному товариству комерційний банк "Приватбанк" усунути недоліки позовної заяви №б/н від 15.11.2017р. шляхом подання до суду письмових підтверджень позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
3. Запропонувати позивачу в строк 29.01.2018р. усунути недоліки позовної заяви.
4. Роз'яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.
Суддя Р.Г. Новікова
The court decision No. 71672786, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 19.01.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 904/199/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: