Court ruling № 71672693, 18.01.2018, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

18.01.2018м. ДніпроСправа № 904/10146/17

за позовом Комунального підприємства "КРИВБАСВОДОКАНАЛ" (50027, м. Кривий Ріг, вул. Єсеніна, 6-А)

до Житлово-будівельного кооперативу "ГІРНИК" (50047, м. Кривий Ріг, вул. Карбишева, 14)

про стягнення заборгованості, інфляційних втрат, 3% річних, пені

Суддя Панна С.П.

від позивача: ОСОБА_1 - представник, дов. від 04.01.2018р. №10;

від відповідача: не з'явився.

С У Т Ь С П О Р У :

Комунальне підприємство "КРИВБАСВОДОКАНАЛ" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Житлово-будівельного кооперативу "ГІРНИК" про стягнення 36 140,57 грн. - основного боргу, 1 763,91 грн. – збитків від інфляції, 429,37 грн. - 3 % річних та 3 245,51 грн. – пені, судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем умов договору № 664 від 28.02.2002 р., на подачу питної води з комунального водопроводу Абоненту та приймання стічних вод від Абонента до комунальної каналізації в частині розрахунку за надані послуги.

Згідно з пунктом 1. Прикінцевих положень ЗУ "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів " (Відомості Верховної ради, 2017, № 48, ст. 436) цей закон набирає чинності з дня початку роботи Верховного суду, визначеного рішенням його Пленуму відповідно до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" (Відомості Верховної Ради України, 2016 р., № 31, ст. 545), опублікованим у газеті "Голос України".

Відповідно до пункту 1 Постанови Пленуму Верховного Суду від 30.11.2017 №2 "Про визначення дня початку роботи Верховного Суду" з 15.12.2017 починає роботу Верховний Суд.

Як зазначено у пункті 9 Прикінцевих та перехідних положень Госопдарського процесуального кодексу України (у редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII) справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідач явку повноважного представника у судові засідання 22.12.2017р. та 18.01.2018р. не забезпечив, відзив по суті спору не подав, про день, час та місце судового засідання був повідомлений належний чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №4903811036999 (а.с. 46).

Відповідно до частини 3 статті 202 Господарського процесуального кодексу України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з’явилася особа, яку він представляє, або інший її представник; неявки в судове засідання учасника справи, якщо з’явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов’язковою.

Представник позивача у підготовчому судовому засіданні зазначив, що додаткові доповнення, заяви та клопотання по справі №904/10146/17 у нього відсутні, відповідач не з'явився у судові засідання, відзивів до позивача не надходило та не направлялось, а також просить закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до ст. 185 Господарського процесуального кодексу України У підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.2. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про:1) залишення позовної заяви без розгляду;2) закриття провадження у справі;3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. 3. За результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення суду у випадку визнання позову відповідачем.4. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 191, 192 цього Кодексу.5. Суд з’ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про вчинення всіх необхідних дій щодо повідомлення відповідача про розгляд справи та про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.Закрити підготовче провадження та призначити справу № 904/10146/17 до судового розгляду по суті.

2. Справу призначити до розгляду по суті в засіданні на 08.02.2018 о 12:00год.

Суддя ОСОБА_2