Court ruling № 71672532, 11.01.2018, Kyiv City Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

Головуючий у суді першої інстанції: Гуменюк А.І.

Справа № 761/6769/16-ц

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/1570/2018

11 січня 2018 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду м. Києва Гаращенко Д.Р., перевіривши відповідність ст.ст. 354,356 ЦПК України апеляційної скарги представника Публічного акціонерного товариства «Укрпошта» за довіреністю - ЧернявськогоОлександра Геннадійовича на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 10 серпня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 10 серпня 2016 року позов задоволено частково.

14 грудня 2017 року Публічне акціонерне товариство «Укрпошта» надіслало до суду апеляційну скаргу на вказане рішення.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою не може бути відкрито, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України (в редакції 2004 року, яка була чинна на момент постановлення судового рішення) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення суду ухвалено 10 серпня 2016 року за участю представника відповідача - ОСОБА_4, а також в матеріалах справи наявна розписка про отримання копії вступної та резолютивної частини рішення, а тому для відповідача строк на апеляційне оскарження, з урахуванням вихідних днів, сплинув 22 серпня 2016 року.

З апеляційною скаргою апелянт звернувся до суду тільки 14 грудня 2017 року, тобто після спливу строку на апеляційне оскарження (більше одного року) та не заявляє клопотання про його поновлення, посилається на те, що повний текст рішення отримано 05.12.2017 року, а так вважає строк на апеляційне оскарження не пропущено.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України (за редакцією Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року) апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянтові строк для подання належним чином вмотивованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись, ст.ст. 185, 357 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргупредставника Публічного акціонерного товариства «Укрпошта» за довіреністю - Чернявського Олександра Геннадійовича на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 10 серпня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» про стягнення заборгованості, залишити без руху.

Повідомити апелянта про його право звернутися до апеляційного суду з належним чином обґрунтованою заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Роз'яснити апелянтові, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст. 358 ЦПК України.

Суддя Гаращенко Д.Р.