
Провадження № 3/243/386/2018
Справа № 243/399/18
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 січня 2018 року суддя Слов’янського міськрайонного суду Донецької області Р.В. Кузнецов, розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини А0281 відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП: НОМЕР_1, громадянина України, інженера з забезпечення дорожнього руху автомобільної служби військової частини А0281, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: м. Житомир, вул. Миру, 39 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В :
03 січня 2018 року ОСОБА_1 о 17 годині 00 хвилин на території базового табору військової частини А0281 у місті Слов'янськ Донецької області, виконував обов’язки військової служби в умовах особливого періоду в нетверезому стані, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
09 січня 2018 року відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час розгляду справи, у судове засідання не з’явився, подав до суду письмову заяву з проханням розгляд справи проводити у його відсутності.
Провина ОСОБА_1, доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДШВ № 00007 від 09 січня 2018 року, складеного уповноваженою посадовою особою у встановленому законом порядку, згідно із яким, 03 листопада 2017 року ОСОБА_1 о 17 годині 00 хвилин на території базового табору військової частини А0281 у місті Слов'янськ Донецької області, виконував обов’язки військової служби в умовах особливого періоду в нетверезому стані (а.с.3, 3 з.б., 4, 4 з.б.); довідкою КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Слов’янська» № 32 від 03 січня 2018 року 17 годин 25 хвилин із якої вбачається, що ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп’яніння (а.с.5); посвідченням офіцера ОСОБА_1 серія УК № 233063 виданого командиром військової частини (а.с. 7); направленням на медичний огляд до медичного закладу ОСОБА_1 ( а.с.6).
За таких обставин, оцінивши наведені докази в їх сукупності, враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, приходжу до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та доведеність його вини, а також про можливість накладення на нього адміністративного стягнення в межах санкції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП штрафу у розмірі 3655,00 гривень.
Відповідно до положень ст. 4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» (з відповідними змінами) з ОСОБА_1 підлягає також стягненню судовий збір на користь держави.
На підставі вищенаведеного, керуючись статями 172-20 ч. 3, 280, 283-284,287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави на р/р: 31116106700075, код платежу 21081100, одержувач УДК м. Слов’янськ, ЄДРПОУ 34686605, Банк ГУДКУ у Донецькій області, МФО 834016, у розмірі 3 655 (три тисячі шістсот п’ятдесят п’ять) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) грн. 40 коп. на доходний рахунок 31215256700001 Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку 820019, код ЄДРПОУ 37993783, одержувач ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106.
Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Слов’янський міськрайонний суд.
Строк пред’явлення постанови до виконання три місяці.
Суддя Слов’янського
міськрайонного суду ОСОБА_2
The court decision No. 71671850, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 18.01.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 243/399/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: