
30.10.2017 Єдиний унікальний номер 205/2503/17
У Х В А Л А
про залучення третьої особи
30 жовтня 2017 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Скрипник К.О.,
при секретарі Молчанові Є.Д.;
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,
В С Т А Н О В И В:
У судовому засіданні ОСОБА_3 подав позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про визначення частки у спільній сумісній власності.
Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору – ОСОБА_3, прийняти його позовну заяву, яка відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України та розглядати її в одному провадженні з первісним позовом.
Згідно зі ст. 34 ЦПК України, треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення судового розгляду, пред’явивши позов до однієї чи обох сторін.
Керуючись ст.ст. 34, 168, 191 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Залучити ОСОБА_3 до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.
Прийняти до провадження позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про визначення частки у спільній сумісній власності.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя К.О. Скрипник
.
The court decision No. 71671609, Leninskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 30.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 205/2503/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: