Court ruling № 71670676, 12.01.2018, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 212/125/18

1-кс/212/40/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2018 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, за участю секретаря Мариненко І.О., прокурора Криворізької місцевої прокуратури №2 в Дніпропетровській області ОСОБА_2, слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3С, розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документі,-

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду міста ОСОБА_4, звернувся слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3, за погодженням прокурора Криворізької місцевої прокуратури №2 в Дніпропетровській області ОСОБА_2 із клопотанням про надання дозволу на проведення тимчасового доступу до документів з можливістю вилучення їх завірених належним чином копій, які перебувають у віданні Криворізькій північній об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС України у Дніпропетровській області за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Кремлівська, 4.

В обґрунтування клопотання вказано, що слідчим відділенням Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12017040730002919 від 11.10.2017 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.197-1 ч.1 КК України, за фактом за фактом повідомлення: 11.10.2017 року до Покровського ВП КВП поштою надійшло повідомлення виконавчого комітету Покровської районної в місті ради про те, що посадовими особами виконкому Покровської районної в місті ради було здійснено самоврядний контроль за використанням і охороною земель методом обстеження земельної ділянки за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Фабрична, 3-ю у результаті чого було виявлено, що вищезазначена земельна ділянка використовувалась з порушенням вимог Земельного законодавства України.

В ході досудового слідства встановлено, що посадовими особами виконкому районної в місті ради на підставі рішення Криворізької міської ради від 27.07.2011 №514 “Про затвердження Положення про самоврядний контроль за використанням та охороною земель у м. Кривому Розі” було проведено обстеження земельної ділянки за адресою: вул. Фабрична, 3ю, приміщення №1,2.

Згідно акта обстеження земельної ділянки від 09.08.2017, який виконаний посадовими особами управління містобудування, архітектури та земельних відносин виконкому Криворізької міської ради,- фактично земельна ділянка використовується під розміщення цеху з виготовлення виробів з полімерних матеріалів та адміністративних приміщень, ведеться виробнича діяльність;

- при візуальному обстеженні встановлено порушення меж земельної ділянки, визначених планом землекористування;

Згідно інформаційної довідки № 100918900 від 20.10.2017 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об’єктів нерухомого майна щодо об’єкта нерухомого майна, встановлено, що об’єкт нерухомого майна у вигляді комплексу, згідно запису 278 в книзі:2додН-331, знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Фабрична, 3-ю; вказаний комплекс за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Фабрична, 3-ю, належить спільно ТОВ «Інтеркомторг» (ЄДРПОУ 24995192) та ТОВ «СЕРВІС-УПАКОВКА» (ЄДРПОУ 33874312).

У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що до самовільного зайняття земельної ділянки, розташованої за адресою: м.Кривий Ріг, вул. Фабрична, 3ю можуть бути причетні представники ТОВ «Інтеркомторг» (ЄДРПОУ 24995192) та ТОВ «СЕРВІС-УПАКОВКА» (ЄДРПОУ 33874312).

Враховуючи, що отримати документи, іншим способом, ніж отримати тимчасовий доступ до документів, що містять зазначену інформацію відсутні, слідчий просив клопотання задовольнити.

Прокурором Потєшним М.В., слідчим Великим М.С. письмово заявлено про розгляд справи без їх участі, подане клопотання у письмовій заяві підтримали та просили його задовольнити в повному обсязі.

Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, з'ясувавши думку прокурора та слідчого та обґрунтування останніх щодо вмотивованості поданого до суду клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ч. 1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, відомості, які можуть становити конфіденційну інформацію, в тому числі, яка містить комерційну таємницю.

За вимогами ч.2 ст.21 «Про інформацію» конфіденційна інформація може поширюватися за бажанням (згодою) відповідної особи у визначеному нею порядку відповідно до передбачених нею умов, а також в інших випадках, визначених законом, та за вимогами ч. 2 ст.7 Закону України «Про доступ до публічної інформації» розпорядники інформації, які володіють конфіденційною інформацією, можуть поширювати її лише за згодою осіб, які обмежили доступ до інформації, а за відсутності такої згоди - лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

Відповідно до ч. 6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч. 7 ст.163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов'язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов'язана пред'явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов'язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.

Вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке ґрунтується на положеннях ст.ст. 161,162 КПК України, приходжу до висновку про наявність підстав для надання доступу до запитуваних стороною кримінального провадження документів, фактичні дані яких можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131,132,159-166,309 КПК України,слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого – задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження слідчому Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3, дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у Криворізькій північній об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС України у Дніпропетровській області за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Кремлівська, 4, а саме – до податкових декларацій з орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності ТОВ «Сервіс-Упаковка» (ЄДРПОУ 33874312) за ділянку, яка розташована за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Фабрична 3ю/2, за період 2016-2017 років з додатками, з можливістю вилучення їх завірених належним чином копій.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ю. В. Козлов