Court ruling № 71670475, 17.01.2018, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City)

Справа № 263/9953/17

Провадження № 2/263/185/2018

У Х В А Л А

17 січня 2018 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м.Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого - судді Скрипниченко Т.І.,

за участю секретаря Диміч Т.М.,

за участю вудповідача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, у відкритому судовому засіданні, у залі суду м.Маріуполі, розглянувши цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" до ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченого страхового відшкодування у порядку регресу,

В С Т А Н О В И В:

Від представника відповідача адвоката ОСОБА_2, надійшло клопотання про витребування доказів у позивача, а саме документи, які підтверджеють, що на сертифіцрованому СТО проводився ремонт автомобіля НОМЕР_1, акти виконаних робіт, прибуткові ордери, квитанції про сплату виконаних робіт щодо заміни заднього бамперу автмобіля "Toyota Highlander" д/н НОМЕР_2, 2012 року випуску, ідентифікаційни номер JTEES4A202206952.

Представник позивача у судове засідання не прибув, надавши клопотання про розгляд справи без його участі.

Розглянувши клопотання представника відповідача адвоката ОСОБА_2, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1, 3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд, розглянувши клопотання про витребування доказів, вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки витребувані документи необхідні для повного та об'єктивного розгляду справи.

Керуючись ст.84, 258-260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача про витребування доказів задовольнити.

Зобов'язати Приватне акціонерне товариство "Страхова група "ТАС" надати документи, які підтверджеють, що на сертифіцрованому СТО проводився ремонт автомобіля НОМЕР_1, акти виконаних робіт, прибутковий ордер, квитанції про сплату виконаних робіт щодо заміни заднього бамперу автмобіля "Toyota Highlander" д/н НОМЕР_2, 2012 року випуску, ідентифікаційни номер JTEES4A202206952, для огляду

Строк, в який суду необхідно надати витребувані докази протягом п'яти днів з моменту отримання даної ухвали.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Роз'яснити, що відповідно до положень ст.148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3