
Справа № 209/2156/17
Провадження № 1-кп/209/77/18
У Х В А Л А
19.01.2018 року м. Кам’янське
Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді – Решетник Т.О.,
за участю секретаря – Полухіної Г.О.,
прокурора – Малого С.С.,
захисника обвинуваченого ОСОБА_1 – адвоката ОСОБА_2,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кам’янське обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України, внесеному в ЄРДР за № 12017040790001115 від 22.06.2017 р., суд -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного в ЄРДР за № 12017040790001115 відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.3 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України.
Підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженні призначалось на 30.08.2017 року, 15.09.2017 року, 12.10.2017 року, 03.11.2017 року, 23.11.2017 року, 11.12.2017 року, 09.01.2018 однак обвинувачений ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, поважних причин неявки не повідомив.
Ухвалами Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 30.08.2017 року, 15.09.2017 року, 23.11.2017 року застосовано привід до обвинуваченого ОСОБА_1, зазначені ухвали суду Баглійським ВП Кам'янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області не виконані.
Прокурор заявив про неможливість розгляду справи у відсутність обвинуваченого та заявив клопотання про зупинення кримінального провадження до розшуку обвинуваченого ОСОБА_1, оскільки обвинувачений ухиляється від явки до суду та відсутній за місцем проживання, встановити його фактичне місцезнаходження не можливо.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_1 – адвокат ОСОБА_3, не заперечував проти задоволення заявленого прокурором клопотання щодо оголошення у розшук обвинуваченого ОСОБА_1
Відповідно до ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухиляється від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухиляється від суду, оголошується ухвалою суду, організація якої доручається слідчому та/або прокурору.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає необхідним зупинити кримінальне провадження і оголосити у розшук обвинуваченого ОСОБА_1
Керуючись ст.ст. 335, 372 КПК України, суд, -
Постановив:
Кримінальне провадження внесене в ЄРДР за № 12017040790001115 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України - зупинити до його розшуку.
Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований та мешкає за адресою: м. Кам'янське, вул. Аношкіна, буд. 106 а, кв. 28.
Доручити проведення розшуку Баглійському ВП Кам'янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Ухвалу суду направити до Баглійського ВП Кам'янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області - для виконання, в Кам'янське ВП ГУНП в Дніпропетровській області та прокурору Дніпродзержинської місцевої прокуратури - для контролю.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя Т.О. Решетник
The court decision No. 71670409, Dnipro District Court of Dniprodzerzhynsk City was adopted on 19.01.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 209/2156/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: