Court ruling № 71669741, 18.01.2018, Izmail City and District Court of Odesa Oblast

Справа № 500/5928/17

Провадження № 2-во/500/12/18

У Х В А Л А

18 січня 2018 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді – Присакар О.Я.,

при секретарі – Сирбу Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ізмаїла заяву позивача про виправлення допущеної у судовому рішенні описки по цивільній справі № 500/5928/17 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Велес– Авто» про визнання договору недійсним та стягнення суми, –

ВСТАНОВИВ :

09.01.2018 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області було винесене рішення про часткове задоволення вимог позивача по цивільній справі № 500/5928/17 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Велес Авто» про визнання договору недійсним та стягнення суми.Визнано недійсним договір доручення № Д-0155 від 27 вересня 2017 року, укладений між ОСОБА_2 та товариством з обмеженою відповідальністю «Велес– Авто». Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Велес – Авто» (м. Харків, вул. Полтавський шлях, буд. 56, офіс 512/1, код ЄДРПОУ 41394483, р/р 26007455040751 в АТ «ОТП Банк» м. Київ, МФО 300528) на користь ОСОБА_2 (м. Ізмаїл, проспект Суворова, 230, паспорт серії КЕ № 329014, виданий Ізмаїльським МВУМВС України в Одеській області 17 вересня 1996 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 37990 (тридцять сім тисяч дев’ятсот дев’яносто) гривень в рахунок повернення коштів, сплачених позивачем за договором доручення № Д-0155 від 27 вересня 2017 року.

18.01.2018 року до суду надійшла заява від позивача, в якій він просить виправити допущені у вступній та резолютивній частині рішення описки посилаючись на те, що згідно паспорта громадянина України серії КЕ 329014, виданого Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області від 02 березня 2001 року, прізвище позивача значиться як «Гавліцький», а тексті вступної та резолютивної частини рішення зазначено «Гавлицький».

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Ознайомившись з рішенням суду від 09.01.2018 року, матеріалами справи, оскільки виправлення вищезазначеної описки не змінить суть рішення, мотиви, з яких суд встановив відповідні факти та відповідний висновок суду щодо позовних вимог.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущенні у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 269 ЦПК, суд, –

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про виправлення допущеної у судовому рішенні описки по цивільній справі № 500/5928/17 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Велес Авто» про визнання договору недійсним та стягнення суми– задовольнити.

Внести виправлення у вступну та резолютивну частину рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 09.01.2018 року за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Велес Авто» про визнання договору недійсним та стягнення суми, а саме в тексті вступної та резолютивної частини рішення прізвище позивача зазначене як «Гавлицький» вважати вірним «Гавліцький».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: ОСОБА_3