Court ruling № 71669041, 18.01.2018, Khoroshiv District Court of Zhytomyr Oblast (until 25.04.2025 - Volodarsk-Volynskyi District Court of Zhytomyr Oblast)

Справа № 276/683/17

Провадження по справі 2/276/33/18

У Х В А Л А

18 січня 2018 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Мельника М.Л.,

секретаря Ігнатенко О.М.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Іршанської селищної ради про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом в якому просить визначити їй додатковий строк на прийняття спадщини після смерті чоловіка ОСОБА_2 який помер 07 березня 2006 року . Обгрунтування позовних вимог вказала , що вона зверталась до Володарськ-Волинської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті чоловіка і її заяву про прийняття спадщину державний нотаріус реєструвала в журналі реєстрації заяв.

В своєму клопотанні позивач просить витребувати в Житомирському державному нотаріальному архіві журнал реєстрації заяв про прийняття спадщини за період з 15 серпня 2006 року по 07 вересня 2006 року Володарсько-Волинської державної контори та спадкову справу після смерті ОСОБА_2

В матеріалах справи наявна інформаційна довідка із Спадкового реєстру про те, що після смерті ОСОБА_2 заведено спадкову справу № 175 29.08.2006 року Володарсько-Волинською державною нотаріальною конторою, спадкова справа у спадковому реєстрі № 40515380.

Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи , суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню за слідуючих підстав.

Відповідно до ст. 84 ч.1,3 ЦПК України учасник справи , у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Клопотання про витребування доказів обґрунтовано тим, що дослідження зазначених доказів має значення для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, оскільки вищевказані документи містять відомості про обставини, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги.

Враховуючи , що докази, які не може самостійно надати позивач , мають суттєве значення для правильного вирішення справи суд вважає, що клопотання позивача про витребування доказів є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Іршанської селищної ради про визначення додаткового строку на прийняття спадщини задовольнити.

Витребувати в Житомирському обласному державному нотаріальному архіві Головного територіального управління юстиції в Житомирській області м. Житомир, вул. М.Сціборського, 6-А. копію журналу реєстрації заяв про прийняття спадщини за період з 15 серпня 2006 року по 07 вересня 2006 року Володарсько-Волинської державної контори та копію спадкової справи №175 від 29.08.2006 року заведену Володарсько-Волинською державною

-2-

нотаріальною конторою після смерті ОСОБА_2, що помер 07.03.2006 року, спадкова справа у спадковому реєстрі № 40515380.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: / підпис/

Копія вірна.

Суддя: Мельник М.Л.