
Справа № 274/4563/17
провадження № 2-сз/274/2/18
У Х В А Л А
18.01.2018 року м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської Вдовиченко Т.М. розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про повернення судового збору,-
ВСТАНОВИВ:
Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (далі ПАТ КБ «ПриватБанк»), звернулось до суду із вищезазначеною заявою, в якій заявив клопотання про повернення сплаченого судового збору по справі №274/4563/17 у розмірі 1600,00 грн.
Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.
У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, в разі повернення заяви або скарги.
Так, враховуючи, що ухвалою судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 12.12.2017 року позовну заяву по справі №274/4563/17 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернуто, сплата ПАТ КБ "Приватбанк" судового збору в розмірі 1600,00 грн., підтверджена відповідним платіжним дорученням № PROM8B884К від 18.10.2017 року, суд вважає за можливе задовольнити заяву про повернення судового збору у зазначеній цивільній справі.
На підставі наведеного, керуючись ст. 133 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,-
УХВАЛИВ:
Повернути Публічному акціонерному товариству комерційному банку «ПриватБанк» (адреса: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги 50, р/р 64992919400002, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570), судовий збір в розмірі 1600,00 грн., сплачений згідно платіжного доручення № PROM8B884К від 18.10.2017 року на р/р - 31216206700005, МФО банку - 811039.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Т.М.Вдовиченко
The court decision No. 71668772, Berdychiv City and District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 18.01.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 274/4563/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: