
Справа № 161/11765/16-ц
Провадження № 2/161/445/18
У Х В А Л А
12 січня 2018 року Луцький міськрайонний суд Волинської області
в складі: судді - Крупінської С.С.
при секретарі - Кузіної А.С.
з участю представника позивача - ОСОБА_1
представника відповідача - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про вселення в житловий будинок, встановлення порядку користування житловим будинком шляхом проведення добудови, визнання права власності на частину земельної ділянки,-
в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_4 про вселення в житловий будинок, встановлення порядку користування житловим будинком шляхом проведення добудови, визнання права власності на частину земельної ділянки.
Представник позивача подав до суду заяву про залишення без розгляду позовної вимоги про вселення ОСОБА_3 в житловий будинок по вул. Гущанській, 40 в м. Луцьку.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Аналізуючи матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов в даній частині слід залишити без розгляду.
Керуючись ст. ст. 257, 260 ЦПК України, суд, –
у х в а л и в :
Заяву задовольнити.
Позовну вимогу про вселення ОСОБА_3 в житловий будинок по вул. Гущанській, 40 в м. Луцьку у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про вселення в житловий будинок, встановлення порядку користування житловим будинком шляхом проведення добудови, визнання права власності на частину земельної ділянки - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Луцького міськрайонного суду С.С. Крупінська
The court decision No. 71668253, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 12.01.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 161/11765/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: