Decision № 71668038, 28.12.2017, Horokhiv District Court of Volyn Oblast

Approval Date
28.12.2017
Case No.
155/1613/17
Document №
71668038
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Пр.2/155/941/17

Справа № 155/1613/17

Рішення

іменем України

28 грудня 2017 року Горохівський районний суд

Волинської області

в складі:

головуючого - Адамчук Г.М.,

при секретарі - Ревуцькій М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Горохові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бужанівської сільської ради Горохівського району про визнання права власності на спадкове майно, -, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Бужанівської сільської ради Горохівського району Волинської області, в якому просить визнати в порядку спадкування за заповітом його право власності на земельну ділянку площею 1,1064 га для ведення особистого селянського господарства згідно з Державним актом на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, посилаючись на те, що його батько ОСОБА_3 все своє майно посвідчив йому заповітом. ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Після його смерті позивач прийняв спадщину, а тому просить поданий позов задовольнити.

Представник відповідача Бужанівської сільської ради в заяві до суду просить розглядати справу у відсутності їхнього представника, позовні вимоги ОСОБА_1 визнає повністю.

Суд вважає, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Відповідно до статті 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Статтею 1235 ЦК України надається право заповідачу на призначення спадкоємців.

З заповіту, складеного 21 березня 2006 року, який був посвідчений секретарем Бужанівської сільської ради та зареєстровано в реєстрі за №07 видно, що ОСОБА_3 все своє майно заповів своєму синові ОСОБА_1 (а.с.6).

Згідно з свідоцтвом про смерть, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року (а.с.7).

Постановою нотаріуса ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вказане вище майно.

З довідки Бужанівської сільської ради від 11.09.2017 року №1050 видно, що заповіт ОСОБА_3 у сільській раді посвідчувався 21 березня 2006 року, заповіт не змінено і не скасовано. Після його смерті спадкоємцем за законом є дружина ОСОБА_4, син ОСОБА_1 (а.с.4).

Згідно з Державним актом на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, ОСОБА_3 належала земельна ділянка відповідного розміру (а.с.8).

З відповіді Горохівської державної нотаріальної контори від 03.11.2017 року №2135/01-09 видно, що спадкової справи після померлого ОСОБА_3 не заведено.

А тому суд вважає, що слід визнати в порядку спадкування за заповітом право власності ОСОБА_1 на земельну ділянку площею 1,1064 га для ведення особистого селянського господарства згідно з Державним актом на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, як на спадкове майно після померлого батька, ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Позивач в письмовій заяві до суду від стягнення судових витрат з відповідача Бужанівської сільської ради відмовилася.

Суд звертає увагу позивача на дотримання вимог ст.ст.162, 164, 167, 174 Податокового кодексу України.

Керуючись ст.ст. 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, ст. ст. 392, 1235 ЦК України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати в порядку спадкування за заповітом право власності ОСОБА_1 на земельну ділянку площею 1,1064 га для ведення особистого селянського господарства згідно з Державним актом на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, як на спадкове майно після померлого батька, ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення..

Головуючий (підпис)

Згідно з оригіналом.

Голова Горохівського

районного суду Г.М. Адамчук

Часті запитання

Який тип судового документу № 71668038 ?

Документ № 71668038 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 71668038 ?

Дата ухвалення - 28.12.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 71668038 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 71668038 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 71668038, Horokhiv District Court of Volyn Oblast

The court decision No. 71668038, Horokhiv District Court of Volyn Oblast was adopted on 28.12.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 71668038 refers to case No. 155/1613/17

This decision relates to case No. 155/1613/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 71642843
Next document : 71668049