Court ruling № 71668023, 19.01.2018, Vinnytsia Regional Court of Appeal

Справа № 134/901/16-ц Провадження № 22-ц/772/20/2018Головуючий в суді першої інстанції Пилипчук О. В.Категорія 20Доповідач Голота Л. О.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19 січня 2018 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області у складі:

Головуючого судді Голоти Л.О.,

суддів: Зайцева А.Ю., Рибчинського В.П.,

розглянувши питання про поновлення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача приватний нотаріус Крижопільського районного нотаріального округу, сектор державної реєстрації Крижопільської районної державної адміністрації Вінницької області про визнання договору купівлі - продажу будинку недійсним, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 ОСОБА_4 на рішення Томашпільського районного суду Вінницької області від 12.04.2017 року,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 12.07.2017 року призначено по справі № 134/901/16-ц судово-психіатричну експертизу, провадження у справі зупинено до отримання висновку експертизи.

На адресу Апеляційного суду Вінницької області надійшов висновок експерта №6-п амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до п. п. 8, 9 п. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується. Справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки ухвала суду виконана і експертиза проведена, провадження у цивільній справі слід поновити, а справу призначити до судового розгляду.

Керуючись п. п. 8, 9 п. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень, ст. ст. 254, 381 ч.2, 389 ЦПК України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в :

Поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача приватний нотаріус Крижопільського районного нотаріального округу, сектор державної реєстрації Крижопільської районної державної адміністрації Вінницької області про визнання договору купівлі - продажу будинку недійсним, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 ОСОБА_4 на рішення Томашпільського районного суду Вінницької області від 12.04.2017 року.

Призначити справу до розгляду на 07.02.2018 року о 09:30 год., про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Підпис Л. О. Голота

Судді: Підпис А. Ю. Зайцев

Підпис В. П. Рибчинський

Згідно з оригіналом

Головуючий суддя Л. О. Голота