
Справа № 129/2260/17
Провадження №22-ц/772/254/2018
Категорія: 23
Головуючий у суді 1-ї інстанції Швидкий О. В.
Суддя-доповідач :Денишенко Т. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
19 січня 2018 року м. Вінниця
Суддя Апеляційного суду Вінницької області Денишенко Т.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позо-вом Грузької сільської ради Гайсинського району Вінницької області до ОСОБА_3, Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій об-ласті, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів - відділу з питань Державної реєстрації Гайсинсь-кої районної державної адміністрації Вінницької області, про визнання недій-сними договорів оренди землі, застосування наслідків їх недійсності, скасуван-ня їх державної реєстрації, за апеляційною скаргою ОСОБА_3, її представника ОСОБА_4 на ухвалу судді Гайсинського ра-йонного суду Вінницької області від 20 вересня 2017 року про відкриття прова-дження у справі,
В С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_3, її представник ОСОБА_4 оскаржують в апеляційному порядку ухвалу судді Гайсинського районного суду Вінницької області від 20 вересня 2017 року про відкриття провадження у справі.
Ухвалою судді Апеляційного суду Вінницької області від 26 грудня 2017 року скаржникам поновлений строк на апеляційне оскарження ухвали судді су-ду першої інстанції, апеляційна скарга залишена без руху, їм надавався п'яти-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали на усунення недоліку скарги, а саме сплату судового збору за її подання.
Однак поштові повідомлення про вручення скаржникам судового відправ-лення не повернулося до суду по даний час; недолік апеляційної скарги не усу-нений.
Враховуючи викладене, вбачається доцільним ПОВТОРНО надати скаржни-кам строк для усунення недоліку їх скарги, а саме: сплати судового збору за по-дання апеляційної скарги.
Законом України «Про судовий збір» (в редакції, чинній на момент подання апеляційної скарги), зокрема частиною другою статті 4, передбачено, що за по-дання фізичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду необхідно сплатити судовий збір, що становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездат-них осіб.
Скаржникам необхідно сплатити судовий збір в сумі 320,00 гривень до УДКСУ у м. Вінниці ( м. Вінниця ), 22030101, код ЄДРПОУ 38054707, банк ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО 802015, р/р 31213206780002 та надати суду апеляційної інстанції оригінал квитанції про сплату судового збору.
Оскільки апеляційна скарга ОСОБА_3, її представника ОСОБА_4 на ухвалу судді Гайсинського районного суду Вінницької області від 20 вересня 2017 року про відкриття провадження у справі не відповідає вимогам Закону, її належить ПОВТОРНО залишити без руху, надавши скаржникам строк на усу-нення зазначеного недоліку та представлення суду апеляційної інстанції ори-гіналу квитанції про сплату судового збору.
Керуючись нормами статті 357 ЦПК України, суддя -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3, її представника ОСОБА_4 на ухвалу судді Гайсинського районного суду Вінницької об-ласті від 20 вересня 2017 року про відкриття провадження у справі ПОВТОРНО залишити без руху, надавши їм строк на виправлення недоліку скарги не піз-ніше п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
У випадку невиконання вимог ухвали судді апеляційна скарга вважатиметь-ся неподаною і буде повернута скаржникам.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя: Підпис Т.О. Денишенко
Згідно з оригіналом
Суддя апеляційного суду Т.О. Денишенко
The court decision No. 71668003, Vinnytsia Regional Court of Appeal was adopted on 19.01.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 129/2260/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: