
Провадження №22-ц/772/280/2018
Категорія: 55
Головуючий у суді 1-ї інстанції Вергелес В. О.
Доповідач :Шемета Т. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
18 січня 2018 рокуСправа № 149/1100/17м. Вінниця
Апеляційний суд Вінницької області в складі судді Шемети Т. М., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Санаторій "Поділля" про стягнення заробітної плати, за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 04 грудня 2017 року,-
в с т а н о в и в:
На рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 04 грудня 2017 року представник позивача ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Від сплати судового збору позивач ОСОБА_2 звільнений на підставі п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір".
Керуючись ст. 356, 359 ЦПК України,-
п о с т а н о в и в :
Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Санаторій "Поділля" про стягнення заробітної плати, за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 04 грудня 2017 року.
Надати відповідачу 5-денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, та для надання заперечень щодо поданих одночасно з апеляційною скаргою представником позивача ОСОБА_3 клопотань про витребування доказів та виклик свідків.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя підпис Т. М. Шемета
Згідно з оригіналом
Головуючий суддя Т. М. Шемета
The court decision No. 71667992, Vinnytsia Regional Court of Appeal was adopted on 18.01.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 149/1100/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: