
У Х В А Л А
ПРО ПРИЙНЯТТЯ ЗАЯВИ ТА ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
№ 139/57/18
19 січня 2018 року смт Муровані Курилівці
Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Тучинська Н.В., отримавши заяву заступника керівника Могилів-Подільської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Роздолівської сільської ради про визнання спадщини відумерлою після смерті ОСОБА_1, -
В С Т А Н О В И Л А :
11 січня 2018 року до суду подано цю заяву, з якої слідує, що 08 листопада 2005 року помер ОСОБА_1. Після його смерті відкрилася спадщина, що складається, зокрема, із права на земельну частку (пай), що знаходяться на території Роздолівської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області. Спадкоємців за заповітом чи 1-5 черги за законом після смерті ОСОБА_1 на сьогоднішній день не має, у зв’язку з цим прокурор просить спадщину, що відкрилась після його смерті, визнати відумерлою та передати Роздолівській територіальній громаді.
Заява відповідно до ст. 334 ЦПК України підсудна Мурованокуриловецькому районному суду, відповідає вимогам ст. 335 ЦПК України.
Керуючись ст. 187, 293, 294, 334-337 ЦПК України, -
У Х В А Л И Л А:
Заяву заступника керівника Могилів-Подільської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Роздолівської сільської ради про визнання спадщини відумерлою після смерті ОСОБА_1 прийняти до розгляду Мурованокуриловецького районного суду.
Відкрити провадження в цивільній справі. Призначити справу до розгляду у відкрите судове засідання в залі Мурованокуриловецького районного суду на 05 лютого 2018 року о 14-ій годині з участю прокурора, представника особи, в інтересах якої подано заяву - Роздолівської сільської ради.
Суддя : ___
The court decision No. 71667573, Murovani Kurylivtsi District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 19.01.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 139/57/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: