
Справа № 133/264/17
У Х В А Л А
19.01.2018
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
В складі головуючого судді Сороки Д.В.
за участю:
секретаря Пясковської Н.А.
позивача ОСОБА_1
представника позивача адвоката ОСОБА_2
представника опікунської ради
Бродецької селищної ради ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, треті особи: опікунська рада Бродецької селищної ради Козятинсаького району Вінницької області, Козятинська районна державна адміністрація Вінницької області та Бердичівська міська рада Житомирської області, як органи опіки та піклування та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 22.12.2017 продовжено розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено справу до підготовчого судового засідання на 09 год. 30 хв. 19.01.2018 .
Відповідач ОСОБА_4 по основному позову та позивач по зустрічному позову та його представник в судове засідання не з’явилися, хоча належним чином повідомлялися про день та час розгляду справи .
Представник позивача по основному позову- адвокат ОСОБА_2 заявила клопотання про виклик в судове засідання свідків, зазначених в позовній заяві.
Інші учасники підготовчого судового засідання не заперечують в задоволенні зазначеного клопотання. Крім цього, всі учасники судового розгляду заперечували у виклику в судове засідання свідків зазначених ОСОБА_4 в заяві про їх виклик від 21.07.2017, посилаючись на те, що в заяві не зазначено, які обставини можуть підтвердити зазначені свідки по даній справі.
Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги по основному позову підтримали повністю та просили суд призначити справу до судового розгляду. Зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею - не визнали .
На стадії підготовчого провадження судом було вжито всіх заходів для забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку , з’ясовано обставини , передбачені ст.. 197 ЦПК України.
Суд дійшов висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.
З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 197,198,200 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, треті особи: опікунська рада Бродецької селищної ради Козятинсаького району Вінницької області, Козятинська районна державна адміністрація Вінницької області та Бердичівська міська рада Житомирської області, як органи опіки та піклування та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею та призначити справу до судового розгляду по суті в загальному порядку у відкритому судовому засіданні на.02.02.2018 року о 11год.30 хв. у залі судового засідання у приміщенні суду.
Задовільнити клопотання представника позивача по основному позову- адвоката ОСОБА_2 про виклик в судове засідання свідків : ОСОБА_5, прож. в ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, прож. в ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, прож. в ІНФОРМАЦІЯ_3.
В задоволенні клоптання відповідача ОСОБА_4 по основному позову та позивача по зустрічному позову ОСОБА_4 про виклик свідків , які зазначені в заяві від 21.07.2017- відмовити.
Про час і місце розгляду справи повідомити сторін у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Д.В. Сорока
З оригіналом вірно:
Суддя - Секретар -
Дата документу 19.01.2018
The court decision No. 71667558, Koziatyn City and District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 19.01.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 133/264/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: